02de2edc-773b-4091-a1d0-24809f30f509 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. B2-792-479/2012                                                                                                     (Proceso Nr. 2-57-3-00851-2011-5)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    126.7                      KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, dalyvaujant atsakovės atstovui Antanui Rimkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Samaris“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :  Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-21 nutartimi UAB „Samaris“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Antanas Rimkus. Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-20 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios UAB „Samaris“ administratorius A. Rimkus 2012-11-15 pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

PraÅ¡yme nurodė, kad baigti visi su įmonės likvidavimu susijusios procedÅ«ros. Pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl įmonės turto pasisavinimo buvo atsisakyta. Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovės atstovas Antanas Rimkus teismui nurodė, kad toliau tęsti bankroto bylos procedÅ«ras yra netikslinga. Ikiteisminio tyrimo metu priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ patvirtina, kad atsakovė turto įgyti nebegali.PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos priėmimo tenkintinas.IÅ¡ bankrutavusios įmonės teismui pateikto 2012-11-15 likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto nebeturi, įmonė negali atsiskaityti su įmonės kreditoriais.

Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentÅ«ra įmonei jokių pretenzijų nereiÅ¡kia ir nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Teismas nesutinka su kreditoriaus VSDFV Mažeikių skyriaus nuostata, jog priėmus sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos bus pažeisti kreditorių interesai. Akivaizdu tai, kad ikiteisminio tyrimo įstaigos nutarimu konstatuota, jog atsakovės vadovo ir akcininko iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo V.

D. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto 184 str., požymių. Nors kreditorius VSDFV Mažeikių skyriaus nurodo apie atsakovės teisę reikalauti skolos iÅ¡ UAB „Kipwood“, tačiau tokio ginčo perdavimas teismui nėra tikslingas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ir atsakovė buvo skolinga įmonei UAB „Kipwood“ už parduotÄ atsakovei medienÄ . BÅ«tina įvertinti ir tai, kad turtiniai santykiai tarp Å¡ių įmonių susiklostė 2008 metais, tačiau atsakovė skolų anksčiau nereikalavo, tuo pripažindama, jog atsakovės teisės nebuvo pažeistos.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad UAB „Kipwood“ juridinių asmenų registre yra žymima raudona spalva, tai yra Å¡i įmonė daugiau nei 24 mėnesius neteikė finansinės atskaitomybės. Juridinių asmenų registro duomenys taip pat patvirtina, jog nuo 2009-04-21, kai buvo pakeistas UAB „Kipwood“ vadovas, jokių registruotinų veiksmų Å¡i įmonė neatliko. Tai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , jog UAB „Kipwood“ nevykdo veiklos ir didelės sumos ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas gali tik nulemti administravimo iÅ¡laidų padidinimÄ , o administratorius teikia duomenis apie tai, jog lėšų bankroto procese nebuvo gauta.

Taigi administratorius pagrįstai nevilkina bankroto bylos ir teisėtai praÅ¡o užbaigti bankroto procedÅ«ras.Priimant sprendimÄ dėl pabaigos, patvirtinami nepatenkinti kreditorių reikalavimai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad BAUB „Samaris“, įmonės kodas 300608571, buveinės adresas VyÅ¡nių skg. 7, Plungė, veikla pasibaigė.Patvirtinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:Pirmos eilės kreditoriniai reikalavimai:             Eil.

Nr. Darbuotojo(kreditoriaus) Reikalavimas                                       Viso, Lt1K. J.3675,452D. V.23703,053V. T.64,774J. A.85115J. Š.308,916V. D.10551,907V. L.4318,098A. Č.4945,509A. S.1798,40 Viso57877,07 Antros eilės kreditoriniai reikalavimai:Eil. Nr.Kreditorius, buveinėReikalavimas                      Viso, Lt1.VSDFV  Plungės  skyrius           13 523,352.VMI prie Lietuvos Respublikos FM                     23797,993.VĮ Turto bankas28628,10 Viso65949,44                                                                                                                   Trečios eilės kreditoriniai reikalavimai:Eil.

Nr.Kreditorius, buveinėReikalavimas                      Viso, Lt1.M. Gumbrevičiaus PPÄ® „Gelsva“                   2 671,022.A. R. 13 0193.UAB „TELE2“ 2 199,574.UAB „Žalias medis“ 23 027,095.UAB „Sabelijos prekyba“1 071 Viso     41 987,68 IÅ¡ viso:165 814,19Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Žydrūnas Bertašius