02ddfcc2-aa50-4d18-b475-3e95d2f36c58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1127-961/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00768-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. I. 2021 m. kovo 28 d. 19.32 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 promilės girtumas) įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi.

Å iais veiksmais R. I. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. I. į teismo posėdį neatvyko, jam buvo tinkamai ir laiku, pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu (b. l. 2). R. I. administracinio nusižengimo protokolÄ pasirašė ir nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 2). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo faktÄ ir R. I. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai:

- administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2);

- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ Pirmosios kuopos vyriausiojo patrulio D. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 28 d., apie 19.32 val. patruliuojant su vyriausiuoju patruliu I. V. gautas vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjo sugyventinė neblaivi, konfliktuoja ir yra nepageidaujama jo namuose. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko E. P. ir paaiÅ¡kino, kad jo sugyventinė I. P. atsivedė paÅ¡alinį asmenį, kuris yra nepageidaujamas. Užėjus į butÄ , lovoje gulėjo pranešėjo sugyventinė su vyriÅ¡kiu. PapraÅ¡ius asmenį atsikelti ir iÅ¡eiti, jis pradėjo keiktis (žodžiai nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime), spjaudytis, atsisakė prisistatyti, sakydamas, kad vardas jo auksinis kardas, pavardė auksinė raidė, tuo savo žodžiais pažemino garbę ir orumÄ . PapraÅ¡ytas nesikeikti ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nereagavo, pradėjo gÄ sdinti pranešėjÄ (aÅ¡ tave užmuÅ¡iu (žodis nurodytas tarnybiniame praneÅ¡ime), tau bus (žodis nurodytas tarnybiniame praneÅ¡ime)). Bandant asmenį iÅ¡vesti iÅ¡ buto, jis su ranka atmetė pareigÅ«no rankÄ , sakydamas niekur neisiu, nesistumdyk, agresyviai puolė pranešėjÄ . PrieÅ¡ asmenį pavartojus kovinių imtynių veiksmÄ , jam buvo uždėti antrankiai. Atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ , rasta Asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota R. I., gimusiam (duomenys neskelbtini). R. I. 20.00 val. buvo sulaikytas ir V1718 pagalba pristatytas i Operatyvaus valdymo skyrių. Sulaikant ir pristatant naudota specialioji priemonė – antrankiai (b. l. 5);

- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ Pirmosios kuopos vyriausiojo patrulio I. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės (b. l. 6);

- policijos registruojamų įvykių duomenys, iš kurių matyti, jog 2021 m. kovo 28 d. 19.29 val. pranešėjas E. P. pranešė, kad pranešėjo sugyventinė neblaivi, konfliktuoja ir yra nepageidaujama jo namuose (b. l. 3);

- alkotesterio rodmenų kvitai, kurių duomenimis, R. I. 2021 m. kovo 28 d. 20.41 val. buvo nustatytas 2,15 promilės girtumas; 2021 m. kovo 29 d. 3.57 val. buvo nustatytas 1,33 promilės girtumas (b. l. 7);

- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. I. buvo sulaikytas 2021 m. kovo 28 d. 20.50 val. Sulaikymo pagrindas: užkluptas asmuo savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, nesiorientuoja aplinkoje (b. l. 13).

Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes nustatyta, kad yra įrodyta, jog R. I. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,15 promilės girtumas) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, spaudėsi ir Å¡iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, kuriame numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu. Administracinio nusižengimo protokole R. I. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, R. I. veikos kvalifikavimÄ patikslina iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

R. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

ANK 508 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas užtraukia baudÄ nuo 90 iki 140 eurų. Skiriant nuobaudÄ R. I., atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra R. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į R. I. asmenybę – per pastaruosius vienerius metus administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ už važiavimÄ vieÅ¡uoju marÅ¡rutiniu transportu be bilieto, jam paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs (b. l. 12). Todėl teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. I. baudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis už padaryto administracinio nusižengimo straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

R. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB banke Luminor Bank (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 21130917855.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė