02dd7eb4-cc91-4338-8017-34a2afcfae5f · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.2-441-844/2014Teismo proceso Nr. 4-11-3-00386-2014-3   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2014 m. rugsėjo 30 d.                          Visaginas               Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui C. R., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo C.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lezginas, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, pensininkas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 14), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2014-09-26, C. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-19039207-14, dėl to, kad jis iÅ¡Â UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Nr. 520“, esančios Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, pavogė skutimosi peiliukų galvutes "Gillette Mach 3 Sensitive“, 24,99 Lt., vertės ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu C. R. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, C. R. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie galimai padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2014-09-26, apie 9 val. 30 min., jis nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, apsipirkti. Užėjęs į parduotuvę prekybos krepÅ¡elio iÅ¡ pradžių nepaėmė, ir nuėjęs prie prekybos lentynų, nuo jų paėmė vienÄ pakuotę skutimosi peiliukų „Gillette“ ir jÄ Ä¯sidėjo į savo striukės kiÅ¡enę. Tada paėmė prekių krepÅ¡elį ir vaikščiojo po parduotuvės prekybos salę. Prekybos salėje į prekių krepÅ¡elį įsidėjo Å¡okoladÄ ir degtinės butelį. Kada priėjo prie parduotuvės kasos, ant kasos juostos padėjo Å¡okoladÄ ir degtinės butelį, o peiliukai liko jo striukės kiÅ¡enėje.

Už Å¡okoladÄ ir degtinę sumokėjo, o apie peiliukus lyg ir pamirÅ¡o. Tiksliai nežino. Kada užėjo už atsiskaitymo kasų, jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotoja ir jo striukės kiÅ¡enėje rado minėtus peiliukus. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo labai gailisi, jaučia didžiulę gėdÄ prieÅ¡ savo artimuosius ir sau to negali atleisti. Be C. R. parodymų, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2014-09-26, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-19039207-14, užfiksuotais duomenimis (b.l. 4-5); 2014-09-26, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK, kur nurodyta, kad 2014-09-26, apie 9 val. 32 min., UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g. Nr. 2, Visagine, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, buvo sulaikytas parduotuvės patalpose G. R., kuris buvo įtariamas pagrobęs skutimosi peiliukus „Gillette Mach 3, Sensitive“, 24,99 Lt., vertės. Pavogtos prekės rastos striukės kišenėje (b.l. 7).; 2014-09-26, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis (b.l. 8); 2014-09-26, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojos J. K. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014-09-26, apie 9 val. 32 min., pastebėjo pilietį, kuris paėmė skutimosi galvutes ir vaikščiodamas po prekybos salę jas įsidėjo į striukės kišenę, o po to praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Prekių vertė 24,99 Lt. (b.l. 6); 2014-09-26, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, prekių grÄ Å¾inimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 9); kompaktinėse plokÅ¡telėse „acme“, esančiais vaizdo įraÅ¡u. Kompaktinės plokÅ¡telės laikomos prie bylos.  Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad C. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. C. R. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi jį padaręs, yra sulaukęs 65 metų amžiaus.

C. R. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ C. R., teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka nei už Å¡ios, nei už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pretenzijų dėl nuotolio atlyginimo nepareikÅ¡ta, jo pavogtos prekės yra grÄ Å¾intos į apyvartÄ , o tai įrodo, jog turtinis nuostolis nepadarytas, jis yra pensininkas. Matyti, kad C.

R. supranta, kad pasielgė neteisingai, ir labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Savo tokį elgesį vertina labai kritiÅ¡kai. Visos paminėtos aplinkybės leidžia manyti, kad C. R. ateityje laikysis įstatymų ir gerbs bendro gyvenimo taisykles. Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir C. R. skirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje minimali.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p. 10 p., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

C. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 40,00 (keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Dvi kompaktines plokÅ¡teles „acme“ ir Å¡iam nutarimui įsiteisėjus, laikyti Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030 , AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                       Vaidas Vasiliauskas