02dc58cf-05d5-40d5-8fc5-533ffd58ba6e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3690-920/2015; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00134-2015-6;Procesinio dokumento kategorijos:99.1.5; 99.5; 99.7; 109; 117.1; 117.2; 117.3; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovei UAB „BÅ«sto Å¡vara“, dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama pripažinti jos atleidimÄ pagal LR DK 136 str. 3 d. 1 p. neteisėtu, į darbÄ negrÄ Å¾inti, laikant darbo sutarties nutraukimo diena – teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės DK 140 str. 1 d. 3 p. nustatyto trijų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b.l. 3-4). 2015-03-03 teisme gauta abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytinai patvirtinta taikos sutartis, kurioje Å¡alys nurodo, kad siekdamos taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ Kauno apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3690-920/2015, vadovaudamosi LR CK 6.983-6.985 straipsniais, LR CPK 42 ir 140 straipsniais, sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei bylÄ nutraukti.

Pažymėjo, kad bylos nutraukimo bei taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos (Taikos sutarties 4 p., 6 p., 7 p.). PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Taikos sutarties 4 p., 6 p., 7 p.), teismas vertina, kad Å¡alių pateikta bei pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-3690-920/2015 nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str., 294 str.).

Kadangi valstybės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis tenkanti kiekvienai Å¡aliai (Taikos sutarties 3 p.), yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ Å¡alių nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas, n u t a r i a:Patvirtinti 2015-03-03 tarp ieÅ¡kovės L. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „BÅ«sto Å¡vara“ į.k. 165169682, sudarytÄ taikos sutartį, Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis: „1. IeÅ¡kovė, pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo 2014-11-19, sutinka, kad atleidimo iÅ¡ darbo diena liktų 2014-11-19, o atleidimo pagrindas -„pačiai praÅ¡ant“ ir įsipareigoja nekelti kitų reikalavimų.2.

Atsakovė sutinka pakeisti 2014-11-18 IeÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ darbo įsakymo Nr. 57/atl. pagrindÄ ir įraÅ¡yti ... “pagal LR DK 127 str. l d “.3. Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Å alys susitaria, kad paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei Å¡alys sumoka lygiomis dalimis.4. Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.5.

Å alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir Civilinę bylÄ nutraukti, vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad CPK 294 str. 2 d. nustatytos pasekmės Å alims yra žinomos, t.y. žinoma, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.7. Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal Civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.8.

Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus ir pirminius dokumentus, reikalingus Å¡iai sutarčiai pasiraÅ¡yti ir patvirtina, kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.9. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visiÅ¡ko sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo.10. Å i Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas teismui, o kiti po vienÄ Ä¯teikiami Å alims.“Civilinę bylÄ Nr. 2-3690-920/2015 nutraukti.Nutarties patvirtinÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys