02dc4f74-45ca-42e7-96b8-142eefb788c9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-258-548/2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01565-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 30 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. S., suinteresuotam asmeniui A. S.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® „Turto bankas“ atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. S. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po palikėjos A. J. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog suinteresuotas asmuo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo neprieÅ¡taraus, jei teismas nustatys, kad į bylÄ pateikta pakankamai tokio fakto nustatymui reikalingų įrodymų (b. l. 30-38).Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus ir įsitikinus, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡taraus (b. l. 39-42).Suinteresuotam asmeniui A.

S. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 23 d. (b. l. 28)(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. S. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad po motinos mirties liko nepaveldėta žemė, kuriÄ jis vienas prižiÅ«ri ir tvarko. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. S. su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.

Suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® „Turto bankas“ atstovai į teismo posėdį neatvyko, byloje gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (b. l. 30-38, 39-42).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina A. J. S., mirusi (duomenys neskelbtini)(b. l. 6), turėjo tris vaikus: sÅ«nų A. S. (pareiÅ¡kėjas), sÅ«nų A.

S. (suinteresuotas asmuo) ir dukrÄ J. M., mirusiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 22). Palikėja A. J. S. iki mirties gyveno ir buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), kartu su ja gyveno pareiÅ¡kėjas, kuris jÄ prižiÅ«rėjo iki mirties, jÄ palaidojo (b. l. 12). Po palikėjos mirties į notarÄ nei vienas įpėdinis nesikreipė, todėl KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 2-ame notaro biure paveldėjimo byla po palikėjos mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas.

Palikėjai mirus liko nepaveldėtas nekilnojamasis turtas: atkurtos nuosavybės teisės į 1,43 ha žemės sklypÄ , perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtam – 0,32 ha žemės sklypÄ ir 1,33 ha žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16). Mirus palikėjai, pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi motinos turtu kaip savo – jį tvarkė ir prižiÅ«rėjo. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis).

Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre (CK 1.63 straipsnio 1-5 dalys). Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjos A. J. S. mirties (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus A. S. (įstatyminis įpėdinis) priėmė mirusios motinos palikimÄ , nes turtu (žemės sklypu) naudojosi, jį tvarkė ir valdė, t. y. palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ . Palikėjos A. J. S. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas A. S., (duomenys neskelbtini) mirus motinai A. J. S., palikėjos palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjęs faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, o duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieÅ¡tarautų, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, byloje nėra, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos A. J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis