02dbda45-20f4-4d2f-bf72-39c0300a6468 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6579-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-04288-2012-8.Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui E. R. (E. R.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 500,00 Lt skolos, 125,00 Lt palÅ«kanų, 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).              Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB banku „Snoras“ 2004-08-19 sudarė paskolos sutartį Nr. TS20040819L990010, pagal kuriÄ AB bankas „Snoras“ suteikė atsakovui 500,00 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2005-08-19.

Pradinis atsakovo kreditorius AB bankas „Snoras“ 2008-10-27 raÅ¡ytine Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 1 perleido savo reikalavimus ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Atsakovas apie kreditoriaus pasikeitimÄ buvo tinkamai informuotas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje civilinėje byloje bendrovė Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , yra tinkamas ieÅ¡kovas, kurio reikalavimo teisę patvirtina raÅ¡ytinė 2008-10-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1.Atsakovas E. R. nevykdė sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, todėl susidarė 500,00 Lt dydžio įsiskolinimas.

Atsakovui laiku negrÄ Å¾inus paskolos, ieÅ¡kovas paskaičiavo 125,00 Lt palÅ«kanų. Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas ir priteistina 500,00 Lt skola, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).Kadangi atsakovas laiku negrÄ Å¾ino paskolos, ieÅ¡kovui priteistina 125,00 Lt palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.210 straipsniai, 2004-08-19 sutarties 25 p.).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 50,00 Lt žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R. (E. R.) 500,00 Lt skolos, 125,00 Lt palÅ«kanų, 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 625,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-04-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Elena Pauliukienė