02dadcc2-735f-4d05-be7f-c2b73858ef7c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

PARAÅ IAU DU VARIANTUS – KADANGI VĖLIAU ATNEŠĖ AD Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-1812-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01391-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant L. G.,iÅ¡nagrinėjęs L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

L. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1678-298/2013 nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes vairuoti automobilį jam bÅ«tina, kad galėtų vykti į studijas (duomenys neskelbtini), taip pat jis yra (duomenys neskelbtini) narys ir priklauso „(duomenys neskelbtini)“ klubui, todėl turi reikalų, susijusių su automobiliais.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ Â paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pažeidėjui kuriam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-05 nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, yra neteistas, atestuotas pagal 4 valandas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , Vilniaus priklausomybės ligų centro Ambulatoriniame skyriuje įskaitos priežiÅ«ros grupėje neįraÅ¡ytas, 2014-02-23 praėjo pusė paskirtojo laiko.

Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingÄ elgesį ir specialiosios teisės reikalingumÄ , o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, bei yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Nagrinėjamu atveju L. G. nepateikė duomenų, kad jis yra (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) ir jam reikia važinėti į studijas.

Taip pat nepateikė duomenų, kad sumokėjo teismo paskirtÄ 1000 Lt baudÄ , kurios mokėjimas 2013-09-05 nutarimu buvo iÅ¡dėstytas dalimis 10 mėnesių. Å itų duomenų nepateikimas teismui neįrodo, kad nuobaudos tikslai nėra pasiekti. ATPK 34 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais arba mėnesiais. L. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo terminas baigsis 2014-09-05 (ATPK 330 str. 1 d.), t.y. neužilgo, todėl manytina, kad papildomosios nuobaudos tikslai jau pasiekti. 2 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r ė:

L. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams sutrumpinti iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių. Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis