02da935b-952d-476b-aede-cd8631916f93 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                Civilinė byla Nr. 2-3091-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02572-2012-0)                    Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) (S) 35.4;                                                                            44.5.1;                                                                          116.5.                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 5 d.Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. 418,67 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 34,08 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 18 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovo anÅ«kui 2012-07-21. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2012-08-08. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia : 2012-06-14 įsiskolinimo paskaičiavimu (b.l. 3), 1998-03-18 Pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartimi Nr. 79 (b.l. 4).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ir delspinigius.

IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 418,67 Lt įsiskolinimas už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 34,08 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso priteistina 452,75 Lt (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.1 d.) ieÅ¡kovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. 418,67 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 34,08 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 452,75 Lt; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-07-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Jonas Čirvinskas                             Â