02d7dee9-2c4f-4cf5-b702-810ca1b62dfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-18330-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17682-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 18 d.Vilnius                                        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : A. F. 2015-11-14 apie 12.53 val., (duomenys neskelbtini), Vilnuje, skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais savo veiksmais A. F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.A. F. tiek paaiÅ¡kinime tyrimo metu (b.l. 3), tiek apklaustas teisme nurodė, jog jis skambino telefono Nr. 112, nurodė, kad vyksta namuose konfliktas, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, labai dėl to gailisi.

Be pažeidėjo visiško prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), iš kurių matyti, jog A. F. 2015-11-14 apie 12.53 val., (duomenys neskelbtini), Vilnuje, skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, pranešdamas, kad vyksta konfliktas su tėvu, policijos pareigūnams atvykus nurodytu adresu, informacija nepasitvirtino. Neblaivus A.

F. paaiÅ¡kino, kad tėvas miega kitame kambaryje ir jokio konflikto nebuvo.A. F. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., kadangi jis skambino pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančių aplinkybų nebuvimÄ , jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. F. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: A. F. pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                     Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras