02d79080-6813-4621-87be-e0870f7cda76 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-566-471/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00503-2012-5Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                        2012m. lapkričio 06d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui P. S., iÅ¡nagrinėjęs P. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1973.07.09, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Pažeidėjas P. S. 2012m. spalio 21d. apie 13val. 28min. Kelmės rajone, kelyje A-12, VergeniÅ¡kės kaimo ribose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus / 2,36 promilės girtumas / vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 129str.P. S. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai / 2 l. / ir esant jo praÅ¡ymui / 19 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.P. S. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, fotonuotrauka / 9 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 2,36 promilės girtumas / 4 l. /, duomenimis apie asmeniui iÅ¡duotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam buvo iÅ¡duotas – 7-8 l. /, pažyma apie asmens baustumÄ / teisė vairuoti jam buvo atimta už Lietuvos ATPK 126str. 4d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 10-12 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 3 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 16 l. /, administracinio sulaikymo protokolu / 5 l. /.Pažeidėjas P. S. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones / nes po specialiosios teisės atėmimo termino pasibaigimo nustatyta tvarka Å¡ios teisės nesusigrÄ Å¾ino / ir bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 129str.

Patikslinant nurodoma, kad pažeidimÄ jis padarė apie 13val. 28min. / kai gautas praneÅ¡imas apie įvykį – 3 l. /, o ne 14val. 25min. / kai jam nustatytas girtumas – 2, 4 l. /.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes, P. S. nustatytÄ girtumo laipsnį / daugiau kaip 2 promilės – 4 l. /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ - jis nurodo esÄ s nedirbantis / 19 l. /, daugiau kaip prieÅ¡ metus laiko yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ ir kitokius pažeidimus / 10-12 l. /, neteistas / 15 l. /, pripažino kaltę, praÅ¡o paskirti baudÄ ir iÅ¡dėstyti jos sumokėjimÄ / 19 l. /, todėl jam skiriama didesnio nei vidutinio dydžio bauda, kurios mokėjimas iÅ¡dėstomas 24 mėn. laikotarpiui / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

Nubausti P. S. pagal Lietuvos ATPK 129str. keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų / 4800 / litų bauda.Paskirtos 4800 litų baudos mokėjimÄ P. S. iÅ¡dėstyti per 24 mėnesius / po 200 litų kiekvienÄ mėnesį / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis