02d63e7f-4e69-485b-ba1b-e820c4603eca · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3203-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00615-2012-7Procesinių sprendimų kategorija: 116.3, 35.3.6 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Linkuvos-55“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas DNSB „Linkuvos-55“ ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės R.

K. 529,18 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nevykdo įsipareigojimų bendrijai apmokėti iÅ¡laidas bendros dalinės nuosavybės iÅ¡laikymui ir iÅ¡saugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai, kilę iÅ¡ buto savininko pareigos apmokėti iÅ¡laidas bendros dalinės nuosavybės iÅ¡laikymui ir iÅ¡saugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ pateiktų DNSB „Linkuvos-55“ įstatų matyti, kad ieÅ¡kovas nuo 2010 m. gegužės 25 d. administruoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir yra atsakingas už daugiabučio namo priežiÅ«rÄ , remonto organizavimo ir finansavimo klausimus, lėšų panaudojimo efektyvumo kontroliavimÄ ir namo bendrojo naudojimo patalpų organizavimÄ , bendrojo naudojimo konstrukcijų priežiÅ«rÄ , eksploatavimÄ , remontÄ , renovacijÄ ir už bendrųjų mokėjimo įsipareigojimų vykdymÄ .

Å iame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei R. K., tÄ patvirtina VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡as. IÅ¡ pateikto mokesčių priskaitymo Å¡iam butui už laikotarpį nuo 2010 m. liepos iki 2011 m. gruodžio ir pažymos apie įsiskolinimo dydį bendrijai matyti, kad atsakovės R. K. skola ieÅ¡kovui už elektros energijÄ , kaupiamas lėšas, administracines ir kitas iÅ¡laidas ieÅ¡kovo nurodytu laikotarpiu sudaro 529,18 Lt. IeÅ¡kovas pateikė atsakovei adresuotÄ 2011 m. rugpjūčio 26 d. raginimÄ sumokėti skolÄ iki 2011 m. rugsėjo 6 d., kuriuo įspėjo atsakovę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismine tvarka, jei skola nebus sumokėta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta butų ir kitų patalpų savininkų pareiga proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas namui atnaujinimui.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Teismas, remdamasis Å¡iomis materialinėmis teisės normomis, įvertinęs ieÅ¡kovo argumentus ir pateiktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nevykdė pareigos apmokėti bendrijai iÅ¡laidas bendros dalinės nuosavybės iÅ¡laikymui ir iÅ¡saugojimui, mokesčiams, rinkliavoms, kitoms įmokoms ir už laikotarpį nuo 2010 m. liepos iki 2011 m. gruodžio mėnesio yra skolinga 529,18 Lt, todėl priimtinas preliminarus sprendimas priteisti 529,18 Lt skolÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 4.76 straipsnio 1 dalis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 3 ir 29 straipsniai).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 28 Lt žyminio mokesčio ir 280 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos - 3,64 Lt - nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, nustatytos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Daugiabučio namo savininkų bendrijai „Linkuvos-55“ (juridinio asmens kodas 302514220) iÅ¡ atsakovės R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 529,18 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 18 ct) skolos, 5 (penkių) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (529,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 280 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Laima Kriaučiūnaitė