02d2e4e9-4e7a-4ebb-bd21-c60d21d05bfd · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. T-541-829/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29912-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 2 d. Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorei S. K., asmeniui, kuriam paskirta priverÄiamojo medicinos priemonÄ V. S., jo gynÄjui advokatui S. B., uždarosios akcinÄs bendrovÄs âÅ akių psichikos sveikatos centrasâ atstovui gydytojui A.
Legislator headnote
AI generated02d2e4e9-4e7a-4ebb-bd21-c60d21d05bfd · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad teikimui neprieÅ¡tarauja. Pas gydytojÄ lankosi ir vaistus vartoja. Supranta, kad reikia gydytis. Å iuo metu gyvena vienas (b. l. 20). V. S. gynÄjas advokatas S. B. neprieÅ¡taravo, kad V. S. bÅ«tų pratÄsta priverÄiamoji medicininÄ priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas ir gydymas (b. l. 20). ProkurorÄ pritarÄ teikimui pratÄsti priverÄiamÄ sias medicinos priemones (b. l. 20). Teikimas tenkintinas. MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nutartimi V.
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. T-541-829/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29912-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 2 d. Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorei S. K., asmeniui, kuriam paskirta priverÄiamojo medicinos priemonÄ V. S., jo gynÄjui advokatui S. B., uždarosios akcinÄs bendrovÄs âÅ akių psichikos sveikatos centrasâ atstovui gydytojui A.
S., uždarame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âÅ akių psichikos sveikatos priežiÅ«ros centrasâ teikimÄ dÄl priverÄiamųjų medicinos priemonių taikymo V. S. termino pratÄsimo. Teismas nustatÄ: MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«muose gautas uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âÅ akių psichikos sveikatos priežiÅ«ros centrasâ teikimas, kuriame rekomenduojama V. S. pratÄsti priverÄiamÄ jÄ priemonÄ â priverstinį ambulatorinį stebÄjimÄ .
IÅ¡vadoje nurodoma, kad V. S. diagnozuota bipolinis afektinis sutrikimas manija be psichozÄs simptomų. Pacientas lankosi nereguliariai. BÅ«klÄ nesikeiÄia. Teismo posÄdžio metu UAB âÅ akių psichikos sveikatos priežiÅ«ros centrasâ atstovas A. S. paaiÅ¡kino, kad V. S. serga lÄtine psichikos liga. Å i liga pasireiÅ¡kia pakilia nuotaika, kuri gali sÄ lygoti neadekvatų elgesį. NÄra rimto pagerÄjimo. Kartais centre apsilanko, taÄiau nereguliariai. Vaistus sako, kad vartoja (b. l. 20). Asmuo, kuriam paskirta priverÄiamoji medicinos priemonÄ V.
S. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad teikimui neprieÅ¡tarauja. Pas gydytojÄ lankosi ir vaistus vartoja. Supranta, kad reikia gydytis. Å iuo metu gyvena vienas (b. l. 20). V. S. gynÄjas advokatas S. B. neprieÅ¡taravo, kad V. S. bÅ«tų pratÄsta priverÄiamoji medicininÄ priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas ir gydymas (b. l. 20). ProkurorÄ pritarÄ teikimui pratÄsti priverÄiamÄ sias medicinos priemones (b. l. 20). Teikimas tenkintinas. MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nutartimi V.
S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, buvo taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerÄja jo psichinÄ bÅ«klÄ ir iÅ¡nyksta jo pavojingumas.
DÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymo pratÄsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ sprendžia ne reÄiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mÄnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos bÅ«klÄ pasikeitÄ, ar ne, teismas priima sprendimÄ pratÄsti priverÄiamosios priemonÄs taikymÄ , pakeisti pirmiau taikytos priverÄiamosios priemonÄs rūšį arba panaikinti taikytÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ. Ä®vertinus gautÄ UAB âÅ akių psichikos sveikatos centrasâ iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausius gydytojo ir kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posÄdyje, darytina iÅ¡vada, kad V.
S. sveikatos bÅ«klÄ nepagerÄjo, todÄl jam bÅ«tina pratÄsti MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nutartimi taikytÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsniu, nutaria: teikimÄ tenkinti. PratÄsti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nutartimi taikytÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Nutarties vykdymÄ dÄl V. S. taikytos priverÄiamosios medicinos priemonÄs âambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo, pavesti UAB âÅ akių psichikos sveikatos centrasâ (Å akiai, BažnyÄios g. 37), įpareigojant, laikantis BPK 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mams iÅ¡vadÄ dÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymo pratÄsimo, pakeitimo ar panaikinimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priÄmusius MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mus.
TeisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ