Legislator Case Law & Legislation
02d2e4e9-4e7a-4ebb-bd21-c60d21d05bfd AI generated

02d2e4e9-4e7a-4ebb-bd21-c60d21d05bfd · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 02d2e4e9-4e7a-4ebb-bd21-c60d21d05bfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-541-829/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29912-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 2 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei S. K., asmeniui, kuriam paskirta priverčiamojo medicinos priemonė V. S., jo gynėjui advokatui S. B., uždarosios akcinės bendrovės „Šakių psichikos sveikatos centras“ atstovui gydytojui A.

Legislator headnote

AI generated

02d2e4e9-4e7a-4ebb-bd21-c60d21d05bfd · Marijampolės apylinkės teismas: teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad teikimui neprieÅ¡tarauja. Pas gydytojÄ lankosi ir vaistus vartoja. Supranta, kad reikia gydytis. Å iuo metu gyvena vienas (b. l. 20). V. S. gynėjas advokatas S. B. neprieÅ¡taravo, kad V. S. bÅ«tų pratęsta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas (b. l. 20). Prokurorė pritarė teikimui pratęsti priverčiamÄ sias medicinos priemones (b. l. 20). Teikimas tenkintinas. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nutartimi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-541-829/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29912-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 2 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei S. K., asmeniui, kuriam paskirta priverčiamojo medicinos priemonė V. S., jo gynėjui advokatui S. B., uždarosios akcinės bendrovės „Šakių psichikos sveikatos centras“ atstovui gydytojui A.

S., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šakių psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras“ teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. S. termino pratęsimo. Teismas nustatė: Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šakių psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras“ teikimas, kuriame rekomenduojama V. S. pratęsti priverčiamÄ jÄ priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ .

IÅ¡vadoje nurodoma, kad V. S. diagnozuota bipolinis afektinis sutrikimas manija be psichozės simptomų. Pacientas lankosi nereguliariai. BÅ«klė nesikeičia. Teismo posėdžio metu UAB „Šakių psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras“ atstovas A. S. paaiÅ¡kino, kad V. S. serga lėtine psichikos liga. Å i liga pasireiÅ¡kia pakilia nuotaika, kuri gali sÄ lygoti neadekvatų elgesį. Nėra rimto pagerėjimo. Kartais centre apsilanko, tačiau nereguliariai. Vaistus sako, kad vartoja (b. l. 20). Asmuo, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė V.

S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad teikimui neprieÅ¡tarauja. Pas gydytojÄ lankosi ir vaistus vartoja. Supranta, kad reikia gydytis. Å iuo metu gyvena vienas (b. l. 20). V. S. gynėjas advokatas S. B. neprieÅ¡taravo, kad V. S. bÅ«tų pratęsta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas (b. l. 20). Prokurorė pritarė teikimui pratęsti priverčiamÄ sias medicinos priemones (b. l. 20). Teikimas tenkintinas. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nutartimi V.

S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė bÅ«klė ir iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ sprendžia ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimÄ pratęsti priverčiamosios priemonės taikymÄ , pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Ä®vertinus gautÄ UAB „Šakių psichikos sveikatos centras“ iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausius gydytojo ir kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, darytina iÅ¡vada, kad V.

S. sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, todėl jam bÅ«tina pratęsti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nutartimi taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsniu, nutaria: teikimÄ tenkinti. Pratęsti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nutartimi taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nutarties vykdymÄ dėl V. S. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės –ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo, pavesti UAB „Šakių psichikos sveikatos centras“ (Å akiai, Bažnyčios g. 37), įpareigojant, laikantis BPK 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Loreta Masevičiūtė