02d1d39c-e341-4e29-8570-e68792f8cfc5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8455-642/2016(Proceso Nr. 2-06-3-06075-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis 2016 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į skolininkei I. P., priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti į skolininkei I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tai yra butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 50.84 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su tikslu atlikti turto vertinimÄ skolininkei priklausančiam turtui.

PareiÅ¡kimas dėl leidimo įeiti į skolininkės bÅ«stÄ nagrinėjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/14/03722, pradėtÄ vykdyti pagal 2014-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-906-889/2014 dėl 19444,36 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos V. Z. naudai. 2014-08-29 patvarkymu Nr. S1-293680 vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (t.

I, v.b.l. 2). Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , 2014-11-14 nekilnojamojo turto vertintojui UAB „Lituka“ ir Ko, įmonės kodas 135774444, iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. Sl-310476 įvertinti I. P. nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tai yra butÄ , bendras plotas: 50.84 kv. m, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).2014-12-11 antstolio kontoroje buvo gautas nekilnojamojo turto vertintojo UAB „Lituka“ ir Ko 2014-12-10 raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad vykdant minėtÄ 2014-11-14 antstolio patvarkymÄ Ä¯vertinti nekilnojamÄ jį turtÄ , turto vertintojas – asistentas D.

K. negalėjo patekti į butÄ 2014-11-24 dienÄ , 12.50 val., nes buto durų niekas neatidarė. Patekti į praÅ¡omÄ Ä¯vertinti butÄ , bei neįrengtÄ pastogę ir juos apžiÅ«rėti bei įvertinti nebuvo galimybės (t. I, v.b.l. 143). 2016-05-11 antstolio kontoroje buvo gautas nekilnojamojo turto vertintojo UAB „Lituka“ ir Ko 2016-05-10 raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad vykdant minėtÄ 2014-11-14 antstolio patvarkymÄ , patekti į praÅ¡omÄ Ä¯vertinti butÄ ir jį apžiÅ«rėti bei įvertinti nebuvo galimybės (t.

II, v.b.l. 223).Antstolio padėjėjas ne kartÄ vyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo adresu surasti skolininkės nepavyko.2014-12-12 skolininkei I. P. iÅ¡siųstas kvietimas Nr. S1-317344 atvykti į antstolio kontorÄ , bei sudaryti sÄ lygas ir nurodyti laikÄ , kada nekilnojamojo turto vertintojas galėtų apžiÅ«rėti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei neįrengtÄ pastogę (t. I, v.b.l. 148). 2016-01-29 skolininkei I. P. iÅ¡siųstas kvietimas Nr. Sla-4722 atvykti į antstolio kontorÄ , bei sudaryti sÄ lygas ir nurodyti laikÄ , kada nekilnojamojo turto vertintojas galėtų apžiÅ«rėti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei neįrengtÄ pastogę (t.

II, v.b.l. 80).2016-03-03 skolininkei I. P. iÅ¡siųstas pakartotinis kvietimas Nr. Sla-11128 atvykti į antstolio kontorÄ bei sudaryti sÄ lygas ir nurodyti laikÄ , kada nekilnojamojo turto vertintojas galėtų apžiÅ«rėti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei neįrengtÄ pastogę (t. II, v.b.l. 172).Skolininkė I. P. nuo 2014-12-12 iki Å¡ios dienos nesudarė sÄ lygų bei nenurodė laiko, kada nekilnojamojo turto vertintojas galėtų apžiÅ«rėti butÄ , esanti (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 50.84 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini) bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv.m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstoliui siekiant apraÅ¡yti skolininkei priklausantį turtÄ , nėra objektyvios galimybės tai padaryti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra skolininko gyvenamųjų patalpų apžiÅ«ra.

Patekimo į gyvenamÄ sias patalpas tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 681 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad areÅ¡tuodamas skolininko turtÄ , antstolis jį įkainoja rinkos kainomis, atsižvelgdamas į turto nusidėvėjimÄ bei į areÅ¡to metu dalyvaujančių iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko nuomones.Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad vykdant 2014 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-906-889/2014 dėl 19444,36 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, antstoliui bÅ«tina patekti į skolininkei I. P. nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tai yra butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 50.84 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, atlikti skolininkės nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ .

Skolininkės turto vertės nustatymas yra vienas iÅ¡ teisėtų interesų apsaugos garantų priverstiniame skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Leisti pareiÅ¡kėjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į skolininkei I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tai yra butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 50.84 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29/6834 dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini) bendras plotas: 375.87 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 851/200568 dalį neįrengtos pastogės, esančios H(duomenys neskelbtini), bendras plotas: 501.42 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡ias patalpas apžiÅ«rėti, su tikslu nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/14/03722, Nr. 0010/14/03722, grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Danutė Žvinklytė