02d09df6-9dda-4ae5-bb92-8ee5cb3ecc3b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-79-327/2012Proceso Nr. 1-05-1-01014-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.9.4.; 1.1.10.1.; 1.2.29.1.; 2.1.9.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  O  S  P  R  E  N  D  I  SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, sekretoriaujant Nijolei Jarma­lie­nei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kalti­na­majam R.

S., jo gynėjai ad­vo­ka­tei Editai Gaubienei, vieÅ¡ame teisiamajame posė­dyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡­na­grinė­jo bau­džia­­mÄ jÄ bylÄ , kurio­je R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., (duomenys neskelbtini) mstl., asmens ko­das (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., Vil­ka­viÅ¡kio r., vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respu­bli­kos bau­džia­mo­jo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

R. S. 2011 m. lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, Å vedijos Kara­lys­tė­je, tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lie­tu­vos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo - R. S. nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, ir nuo dokumento gavimo momento iki 2012 m. kovo 5 d. laikė jį savo namuose bei 2012 m. kovo 5 d. apie 11 val. 30 min. VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), panaudojo šį žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ pateikė jį Valstybės sienos ap­sau­gos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų sky­riaus pareigÅ«nui, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 300 str. 2 d.Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesį Å vedijoje iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko vairuotojo pažy­mė­ji­mÄ .

Jį iÅ¡ Å vedijos parsivežė namo ir laikė namuose. 2012 m. kovo 5 d. važiavo į Kali­nin­gra­do sritį. Ky­bartų pasienio kontrolės punkte dokumentų tikrinimo metu pasieniečiui pa­tei­kė savo ir automobilio do­kumentus, kartu ir netikrÄ jį vairuotojo pažymėjimÄ . PaaiÅ¡kėjus, kad pa­Å¾ymėjimas netikras, parei­gÅ«­nams patvir­tino Å¡iÄ aplinkybę. Gailisi, kad padarė nusikaltimÄ .R. S. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ patvirtinama byloje esan­Äiais įro­dymais.IÅ¡ liudytojo S. P. tarnybinio praneÅ¡imo (b. l.

2) ir apklausos protokolo (b. l.

13) matyti, kad 2012 m. kovo 5 d. nuo 8 val. vykdė tarnybÄ valstybės sienos Kybartų kelio pasienio kon­trolės punkte. Apie 11 val. 30 min. sustabdė automobilį, kuriuo vyko R. S.. Vai­ruotojas pa­teikė automobilio dokumentus, savo pasÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ . Liudytojui kilo įta­rimas, kad vairuotojo pažymėjimas gali bÅ«ti netikras. Patikrinus R. S. pateiktÄ vairuotojo pa­Å¾y­mėjimÄ nus­tatyta, kad jis yra netikras. R. S. tai pripažino.IÅ¡ dokumentų pateikimo protokolo (b. l.

3) matyti, kad iÅ¡ R. S. paimtas vairuotojo pa­Å¾y­mėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ dokumento apžiÅ«ros dalyvaujant specialistui protokolo (b. l. 5-9) ma­tyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra netikras, nes pagamintas ne pagal verty­bi­niams dokumentams keliamus reikalavimus.IÅ¡ asmens duomenų pažymos (b. l. 11-12) matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡duotas S. T..IÅ¡ R. S. asmens duomenų pažymos (b. l. 25-26) matyti, kad jis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo.Kaltinamojo parodymai atitinka liudytojo tarnybiniame praneÅ¡ime ir paro­dy­muo­se iÅ¡dės­ty­tas aplinkybes, dokumento apžiÅ«ros protokole ir kituose paminėtuose dokumentuose užfiksuotus faktus, todėl teismas pri­pa­Å¾Ä¯sta, kad R.

S. kaltė padarius šį nusikaltimÄ yra įrodyta.Kaltinamasis laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 300 str. 2 d.Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), anksčiau ne­bu­vo teistas (b. l. 30), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 34-36). Kaltinamojo at­sa­ko­mybę lengvinanti ap­­lin­kybė, kad pri­si­pa­Å¾ino pa­daręs nusi­kalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gai­lisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nu­si­kalstama veika sunkesnių pasekmių nesukėlė. R. S. yra bedarbis, tačiau aktyviai siekia įsidarbinti.Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes ir į nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad R. S. padaryta veika sudaro tik vienÄ iÅ¡ dau­gelio alternatyvių inkriminuoto nusi­kal­ti­mo sudėties apim­ties elementų ir mažiau pavojingÄ , kad nėra jokių duomenų, kad kal­tinamasis bÅ«tų netikrÄ dokumentÄ naudojęs ne vienÄ kartÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pa­siekti – sulaikyti kal­ti­na­mÄ ­jį nuo nusi­kals­ta­mų veikų da­ry­mo bei užtikrinti tei­singumo prin­cipo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.), jam skir­ti­na terminuoto laisvės atė­mimo bausmė (BK 49 str., 56 str. 1 d.), kurios trukmė, įvertinus nurodytas ap­lin­ky­bes, nustatytina artima mini­ma­liai (BK 61 str.).Dėl tų pačių aukščiau paminėtų aplinkybių teismas sprendžia, kad ski­ria­mos laisvės atė­mi­mo bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės at­likimo – bausmės vyk­dymas atidėtinas pa­ski­riant kaltinamajam įpareigojimÄ (BK 75 str.).Kadangi kaltinamajam skiriama su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, jam paskirtos kar­do­mosios prie­mo­nės – dokumento paėmimas (b. l.

20) ir raÅ¡ytinis pasi­Å¾a­dė­ji­mas neiÅ¡vykti (b. l. 23-24) – panaikintinos nuo nuos­pren­džio įsi­teisėjimo dienos.Lazdijų rinktinė praÅ¡o perduoti netikrÄ dokumentÄ rinktinei mokymo tikslams (b. l. 10). Do­kumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, yra netikras, jis negali bÅ«ti apyvartoje, todėl perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų mi­nis­terijos Lazdijų rinktinei (Baudžiamojo proceso ko­dekso 94 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Baudžiamojo proceso ko­dekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teismas n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , nu­matytÄ BK 300 str. 2 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ R. S. ati­dėti 1 (vieneriems) metams, įpareigoti jį per visÄ bausmės vyk­dymo ati­dė­ji­mo lai­ko­tarpį be institucijos, pri­Å¾iÅ«­rin­Äios bausmės vyk­dy­mo ati­dė­jimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyve­na­mosios vietos ilgiau kaip sep­ty­nioms paroms.KardomÄ sias priemones R. S. – dokumento paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo nuos­prendžio įsitei­sė­ji­mo dienos.NetikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei.Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teis­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Viktoras Preikšas