02d0157d-df3d-45ed-b44d-5f2f7ffbeadc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-24005-285/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14914-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 2.6.10.5.2.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Janina NarkevičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 3 012,05 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovui J. M. adresuoti teismo procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – artimam giminaičiui (mamai). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus pateiktus byloje raÅ¡ytinius įrodymus: sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį, pažymÄ dėl sprendimo įvykdymo, raÅ¡ytinius ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu J.

M. nuteistas už tai, kad padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalyje, 307 straipsnio 2 dalyje, 147 straipsnio 2 dalyje, kurie yra įtraukti į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sÄ raÅ¡Ä . Taip pat Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu nukentėjusiam asmeniui priteista žala. Teisingumo ministerija 2014 m. rugsėjo 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiosios S. I. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ tenkino iÅ¡ dalies.

Teisingumo ministerija S. I. iÅ¡mokėjo 10 400,00 Lt (3 012,05 Eur) dydžio kompensacijÄ , kuri 2015 m. vasario 4 d. buvo pervesta į asmens nurodytÄ sÄ skaitÄ . Ä®vertinu byloje pateiktus dokumentus, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, ieÅ¡kovė kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 14 straipsnis).

Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo. Kadangi valstybė nuo nusikaltimo nukentėjusiam asmeniui atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka (Ä®statymo 14 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo J. M. ieÅ¡kovei priteistina 3 012,05 Eur žalos atlyginimo (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 68,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma Å¡ioje proceso stadijoje yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, iÅ¡ atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 012,05 Eur (trijų tÅ«kstančių dvylikos eurų 5 ct) žalos atlyginimÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 68,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 0 ct) žyminį mokestį, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke mokėtojo pasirinkimu, nurodant įmokos kodÄ 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Janina Narkevičiūtė