02cff6e1-6e80-4a89-9a56-e4b0efd72896 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Kaskovkiene 1299.docxCivilinė byla Nr. 2-176-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01132-2014-8 ) Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.1.; 55.; 116.5.2.:Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 7 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 1691,83 Lt įsiskolinimÄ pagal tarp UAB „Švenčionių Å¡vara“ ir atsakovo 2008-03-17 sudarytÄ Sutartį dėl pastato bendro naudojimo inžinierinės įrangos eksploatavimo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad 2008-03-17 tarp UAB „Švenčionių Å¡vara“ ir atsakovo V.

Å . sudaryta Pastato bendro naudojimo inžinierinės įrangos eksploatavimo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Švenčionių Å¡vara“ įsipareigojo atlikti bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , daugiabučių gyvenamųjų namų bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ bei teritorijų priežiÅ«rÄ , atsakovas įsipareigojo sumokėti už jam priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas. Atsakovas sutarties sÄ lygų nevykdė – už laikotarpį nuo 2009 m. spalio mėn. iki 2012 m. lapkričio mėn. skolingas 1319,30 Lt.

IeÅ¡kovė 2012-12-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi gavo teises į atsakovo skolÄ . Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – už teikiamas paslaugas neatsiskaitė, sutarties sÄ lygų nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 382,10 EUR ( 1319,30 Lt ) skolos, 35,49 EUR ( 122,53 Lt ) palÅ«kanų bei 72,41 EUR ( 250 Lt ) skolos administravimo iÅ¡laidų.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 490 EUR ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2014-11-14 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį, 750 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir Å¡ias sumas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo V. Š. ieškovės naudai priteistinas 20,85 EUR ( 72 Lt ) žyminis mokestis ir 217,22 EUR ( 750 Lt ) ieškovės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti.    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė :     Priteisti iš V. Š. UAB „Skolų departamentas“ naudai 382,10 EUR skolos, 35,49 EUR palūkanų, 72,41 EUR skolos administravimo išlaidų, 20,85 EUR žyminį mokestį, 217,22 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 728,07 EUR ( septynis šimtus dvidešimt aštuonis EUR 07 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 490 EUR ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2014-11-14 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.    Atsakovas V.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovė UAB „Skolų departamentas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij