02cfe10c-5ca8-4c8a-bd72-187795a2e016 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-180-834/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29172-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16.                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                        2016 m. rugpjūčio 29 d.

                                                                  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorei V. Matuzonienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo R. B. (R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo, n u s t a t ė:

R. B. teistas:1) 2016-05-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 str. 2 d., 641 str. – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-06-02.2) 2016-05-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 284 str. 1 d., 641 str. – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neturėti, neįgyti, nevartoti alkoholinių gėrimų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-06-17.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi dėl R.

B. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Priimant 2016-05-27 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dar nebuvo duomenų apie nuteistojo atžvilgiu priimto pirmesnio Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2016-05-13 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimÄ , todėl bausmės nebuvo subendrintos. Å iuo metu tiek 2016-05-13 baudžiamasis įsakymas, tiek 2016-05-27 baudžiamasis įsakymas jau yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tačiau vykdomi atskirai, todėl jais skirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos ((duomenys neskelbtini) str.).

R. B. 2016-05-13 teismo baudžiamuoju įsakymu konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė 2016 m. vasario 3 d., tai yra iki jo atžvilgiu buvo priimtas 2016-05-27 teismo baudžiamasis įsakymas, todėl nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikytina BK 63 straipsnio 9 dalis. Atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes taikytinas dalinis bausmių sudėjimo bÅ«das (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Atsižvelgiant, jog priimant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-27 baudžiamÄ jį įsakymÄ pirmesnis 2016-05-13 baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmės nebuvo subendrintos, o jam įsiteisėjus paaiÅ¡kėjo kad yra neįvykdytas baudžiamasis įsakymas,- todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos ((duomenys neskelbtini) str.).

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 362 str. 3 d.,   n u t a r ė : R. B. (R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neturėti, neįgyti, nevartoti alkoholinių gėrimų.KitÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Vaida Sinkevičienė