02cfd448-ef4a-4839-accd-9d45a8a94a93 · Visagino miesto apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-94-844/2012Teismo proceso Nr. 1-49-1-00138-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3..; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                   2012 m. gegužės 16 d.                                                                                        Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z.

V., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., padarymu,- n u s t a t ė : Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus rajone, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 277 str. 4 d., todėl, kad 2012 m. balandžio 29 d. apie 14 val. 35 min., Energetikų gatvėje, visagine, bÅ«damas policijos tarnybiniame automobilyje, siÅ«lė 50 litų vertės kyšį įgaliojimus vykdantiems Utenos apskrities vyriaussiojo polisijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams E. D. ir A.

Ž., t.y. siekdamas neteisėtos Å¡ių policijos pareigÅ«nų veikos, neveikimo vykdant įgaliojimus, kad nepatrauktų administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 2 d., už kelių eismo taiskyklių pažeidimÄ ,t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d..Z. V. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-04-29, apie 14 val. 35 min., jis automobiliu „Opel Vivaro“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo Energetikų gatve, Visagino mieste, ir jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nes jis virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Policijos pareigÅ«nai pasakė, kad jam reikės mokėti baudÄ , taip pat paklausė ar jis neturi jokių galiojančių administracinių nuobaudų. Pasakė, kad jam bauda bus 20 litų. Jis atsakė policijos pareigÅ«nams, kad baudÄ sumokės. Automobilyje buvusi jo sugyventinė H. B. pradėjo praÅ¡yti policijos pareigÅ«nų, kad pastarieji neraÅ¡ytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo. Kada jo sugyventinė to prašė, tada ir jis pradėjo policijos pareigÅ«nų praÅ¡yti, kad jie neraÅ¡ytų jam protokolo ir jis policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lė duoti pinigų vietoje už tai, kad jie neraÅ¡ytų protokolo.

Policijos pareigÅ«nai jam pasakė, kad taip negalima daryti ir pasiėmę dokumentus nuėjo į savo tarnybinį automobilį, o jam ir jos sugyventinei liepė laukti automobilyje. Tada Z. V. pasiėmė 50 litų kupiÅ«rÄ ir nuėjo prie policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio. Priėjo prie policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio, policijos pareigÅ«nui, kuris turėjo jo dokumentus, pasakė, kad jis imtų jo duodamus 50 litų ir neraÅ¡ytų jokio protokolo ir laikydamas rankoje minėtÄ 50 litų kupiÅ«rÄ , tiesė rankÄ su kupiÅ«ra policijos pareigÅ«nams.

Tada policijos pareigÅ«nai jam pasakė, kad jis nesiÅ«lytų kyÅ¡io, ir apie kyÅ¡io siÅ«lymÄ pranešė per radijo stotį. Policijos pareigÅ«nas pasakė jam, kad jis eitų į savo automobilį. Tada Z. V. 50 litų kupiÅ«rÄ Ä¯sidėjo į savo drabužių kiÅ¡enę ir nuėjo į savo automobilį. Supratęs, kad pasielgė negerai, pradėjo atsipraÅ¡inėti policijos pareigÅ«nų dėl tokių savo veiksmų. Dėl to kÄ padarė labai gailisi. Taip pasielgė pirmÄ kartÄ , ateityje pasižada taip nesielgti ir praÅ¡o skirti minimaliÄ bausmę, nes dirba pagal patentÄ ir taupo pinigus Å¡ildymui. 2012-04-29, po to, kai jis pasiÅ«lė kyšį, jam vis tiek buvo suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimo protokolas už tai, kad virÅ¡ijo nustatytÄ greitį . (b.l. 8; 10; 14; 15-16).             Z.

V. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., baudžiamojoje byloje įrodyta: 2012-04-29, liudytojo E. D. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012 m. balandžio 29 d., jis dirbo kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulių bÅ«rio patruliu A. Ž.. Vykdydami tarnybinę užduotį buvo Energetikų gatvėje, Visagine, prieÅ¡ais namÄ pažymėtÄ 56 numeriu. Apie 14 valandÄ 35 minutės sustabdė automobilį „Opel Vivaro“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. V., gyvenantis Vilniuje. Å io automobilio vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ greitį t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus. Jis priėjęs prie automobilio pasakė vairuotojui, jog pastarasis virÅ¡ijo leistinÄ greitį t.y. padarė pažeidimÄ . Paėmęs jo vairuotojo dokumentus nuėjo į tarnybinį automobilį jų patikrinti, o prieÅ¡ eidamas į tarnybinį automobilį, sustabdyto automobilio vairuotojo paklausė ar jis neturi galiojančių nuobaudų.

Jis pasakė, jog neturi. Tada jis vairuotojui pasakė, jog jam bus paskirta 20 Lt., bauda už greičio virÅ¡ijimÄ . Pasakė jog tuoj bus suraÅ¡ytas protokolas. Automobilio vairuotojas ir Å¡alia jo sėdėjusi keleivė, prašė neraÅ¡yti protokolo ir siÅ«lė susitarti. Jis jiems pasakė, jog protokolo neraÅ¡yti negali ir pasakė, jog už „susitarimus“ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tai pasakęs nuėjo prie savo tarnybinio automobilio, o automobilio, kuris buvo sustabdytas, vairuotojas liko sėdėti automobilyje.

Kai buvo prie tarnybinio automobilio iš automobilio, kuris buvo sustabdytas, išlipo vairuotojas, kai buvo nustatyta tai Z. V. ir priėjęs prie policijos pareigūnų tarnybinio automobilio ištiesė 50 litų sakydamas: „va 50 litų ir nereikia jokio protokolo“. Jis prašė nerašyti jam protokolo. Jis ir kartu buvęs jo kolega A. Ž. vairuotojui sakė, jog tai kyšio siūlymas ir už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Taip pat pasakė, kad jų veiksmai fiksuojami t.y. įrašinėjami.

Vairuotojas mėgino įdėti Å¡iuos pinigus į policijos pareigÅ«no kelnių kiÅ¡enę, tačiau jis pasitraukė ir liepė jam sėsti į tarnybinį automobilį. Kai jis atsisėdo į automobilį vėl sakė, jog nereikia jokio protokolo ir 50 litų padėjo tarp tarnybinio automobilio priekinių sėdynių į lentynÄ prie rankinio stabdžio svirties. Kai jis padėjo pinigus, E. D. per radijo stotį pranešė budėtojui, jog siÅ«lomas kyÅ¡is ir pasakė, jog reikės iÅ¡kviesti operatyvinės grupės pareigÅ«nus.

Tai iÅ¡girdęs Z. V. pinigus pasiėmė ir pasakė „tada raÅ¡ykite protokolÄ â€œ. Kai automobilio vairuotojas, Z. V. siÅ«lė pinigus ir prašė neraÅ¡yti protokolo, jam keletÄ kartų lietuvių kalba ir rusiÅ¡kai pasakė, jog už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Visa šį įvykį matė kartu buvęs jo kolega A. Ž. (b.l. 5).Liudytojo A. Ž. parodymais, užfiksuotais 2012-04-29, liudytojo apklausos protokole. Apklaustas liudytoju A. Ž. davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas E. D. (b.l. 6).2012-04-30, liudytojos H.

B. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-04-29, apie 14 valandÄ 35 minutės, ji kartu su savo vyru Z. V. važiavo Energetikų gatve, Visagino mieste, automobiliu „Opel Vivaro“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo vyras. Juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, nes vyras virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Policijos pareigÅ«nai jam pasakė, jog virÅ¡ijo leistinÄ greitį ir reikės sumokėti baudÄ . Policijos pareigÅ«nas paklausė vyro ar jis turi galiojančių nuobaudų.

Abu pasakė jog jis nuobaudų neturi. Tada policijos pareigÅ«nas pasakė, jog reikės sumokėti 20 Lt., baudÄ . Vyras ir ji pasakė policijos pareigÅ«nams, jog jie sumokės baudÄ . Policininkas sakė, jog suraÅ¡ys protokolÄ . Ji paklausė policininko ar bÅ«tina raÅ¡yti protokolÄ . Policininkas pasakė jog jis negali neraÅ¡yti protokolo ir liepė laukti savo automobilyje. Jos vyras nesulaikęs kol jį pakvies policininkai, nuėjo prie policijos automobilio. KÄ jis kalbėjo su policininkais ji negirdėjo ir nežino.

Po kurio laiko vyras atėjo į automobilį ir pasakė, jog reikia vykti į policijos komisariatÄ , nes jis jiems siÅ«lė kyšį. Ji labai susijaudino, jog reikia vykti į policijos komisariatÄ ir jai pasidarė bloga. Su vyru nuvažiavo į vaistinę ir jis nupirko vaistų. Ji policininkams kyÅ¡io nesiÅ«lė. Ji tik norėjo sužinoti ar bÅ«tina raÅ¡yti protokolÄ . Kai policininkai pasakė, jog jie suraÅ¡ys protokolÄ ir reikės sumokėti baudÄ , policininkams daugiau nieko nesakė (b.l. 7).Utenos apskrities VPK Visagino PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio E. D. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl kyÅ¡io siÅ«lymo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-04-29, dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK VPS patrulių bÅ«rio patruliu A.

Ž., pagal tarnybos užduotį, apie 14 val. 35 min., Energetikų gatvėje, Visagino mieste, buvo sustabdytas automobilis „OPEL Vivaro“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus rajone, Minkelių k.. Minėtas vairuotojas pažeidė KET 135 p., reikalavimus. Vairuotojas bandydamas išvengti administracinės atsakomybės siūlė „susitarti“ duodamas 50 Lt., kyšį. Apie tai buvo pranešta komisariato budėtojui (b.l. 2).2012-04-29, administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 49AN-1616925-12, kopijoje užfiksuotais duomenimis (b.l. 3-4).Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.Nuosavybės teisės kaltinamajam neapribotos.

Kaltinamajam Z. V., kardomoji priemonė nepaskirta.Kaltinamasis Z. V. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., laikinai sulaikytas nebuvo.Kaltinamasis Z. V. nėra įraÅ¡ytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ . (b.l. 24).Kaltinamasis Z. V. administracine tvarka baustas. (b.l. 19-21).Kaltinamasis Z. V. anksčiau yra neteistas. (b.b.l. 18).Daiktinių įrodymų teismui nepateikta. Duomenų apie tai, kad jie bÅ«tų laikomi atskirai nuo baudžiamosios bylos, baudžiamojoje byloje nėra.

Daiktinių įrodymų (duomenų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti) teismui nepateikta.  Visagino miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo:Užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00138-12, teismo baudžiamuoju įsakymu.Pripažinti Z. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., dėl papirkimo ir skirti 260 Lt., (2 MGL) dydžio baudÄ .Su siÅ«lomos baudos dydžiu kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2012-04-25, savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu(b.l. 25).Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamasis Z.

V. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Z. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog Z. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., ir skirti jam 2 MGL (260 litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis (-oji), nesutikdamas (-a) su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis (-oji) paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas (-a) surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis tokia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį (-Ä jÄ ) kaltu (-a), gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.PaskirtÄ baudÄ nuteistasis (-oji) privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (įmokos kodas 6801) esančiÄ AB bankas “Swedbank”.

Teisėjas                                                                                                                                 Vaidas Vasiliauskas