02ce24ec-4af6-45ed-9aee-7e35d8c0809d · Å iaulių apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-8029-459/2013Teisminio proceso Nr.2-70-03-06831-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB R. m. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „S.“ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas BUAB R. m. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.“ 42778,92 Lt skolÄ , 9309,55 Lt palÅ«kanų, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 52088,47 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2011-05-27 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ VP Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė atsakovui mėsos gaminius 181842,91 Lt sumai. 2011-05-20 mokėjimo pavedimu atsakovas sumokėjo 50 000 Lt avansÄ . IÅ¡ 2011-07-20 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011-09-14 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dalis produkcijos bendrai 89063,99 Lt sumai buvo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui.

Liko įsiskolinimas 42778,92 Lt. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovas už ieÅ¡kovo jam parduotas prekes neatsiskaitė, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.). IÅ¡ 2011-05-27 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros VP Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Å¡alys nėra jos pasiraÅ¡iusios, tačiau akivaizdu, kad atsakovas žinojo apie Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymÄ ir jÄ pripažino, nes dalinai atsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ .

Nesant duomenų, kad atsakovas nustatytu laiku pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, 42778,92 Lt skola ir 9309,55 Lt palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi Å¡alys yra juridiniai asmenys, veikiantys kaip verslininkai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti palÅ«kanas, remiantis LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis (2 d., 2 str. 3 d., 3 str. 4d.) bei tuo metu galiojusiÄ VILIBOR normÄ (0,51 proc. padidinus 7 procentiniais punktais).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, priteistinos iÅ¡ atsakovo 8,06 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (52088,47Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str., 6.37 str. 2d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 1563,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93, 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui BUAB ,,Rengmės“ mažmena, į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo UAB ,,S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), 42778,92 Lt (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 92ct) skolÄ , 9309,55 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devynis litus 55ct) palÅ«kanų, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (52088,47 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB ,,S.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 1563,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Raimonda Andrulienė