02ce017f-0b56-4e82-a07a-355435ff1fce · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9861-454/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04798-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P. (toliau – atsakovas) 764,01 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 22,74 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 18,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitas iÅ¡laidas, 36,30 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė atsakovui parduoda Å¡ilumos energijÄ . Å ilumos energija teikiama atsakovui priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Å ilumos energija parduodama pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. Atsakovas už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaitęs. Atsakovui yra susidariusi 764,01 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. Atsakovui priskaičiuota 22,74 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinys, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui pateikti, buvo įteikti tinkamai 2020 m. balandžio 1 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovo Å¡eimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovė atsakovui parduoda Å¡ilumos energijÄ . Å ilumos energija teikiama atsakovui priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Å ilumos energija parduodama pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį.

Atsakovui yra susidariusi 764,01 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. Atsakovui priskaičiuota 22,74 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį; buto apyvartos žiniaraščio; delspinigių skaičiuotės;

Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties; dovanojimo sutarties – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvus, nesinaudojo rungimosi teise. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai.

Minėtam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija, už kuriÄ atsakovui kilo pareiga sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388 straipsniai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina – 764,01 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ , 22,74 Eur delspinigiai, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitos iÅ¡laidos, 36,30 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 764,01 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 1 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 22,74 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 74 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas iÅ¡laidas, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Šafronas