02cdc187-ab64-454e-bd5b-5d7e3da2a3c8 · Kauno apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.13-9658-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08470-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, gavusi antstolio S. U. praÅ¡ymÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo pripažinimo negalimu, n u s t a t ė 2008-03-11 Kauno miesto VPK KP nutarimu E. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 6 d., padarymÄ paskirta 100 Lt bauda.Antstolis S. U. pateikė praÅ¡ymÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo pripažinimo negalimu, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra suformavęs teisminę praktikÄ ir nustatęs taisyklę dėl administracinės nuobaudos įvykdymo senaties taikymo.

Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-182/2010). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad vykdomojoje byloje yra suėjęs senaties terminas ir vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Ä®vertinus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normas, reglamentuojančias bendrÄ sias nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymÄ bei specialiÄ sias teisės normas, reguliuojančias nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesÄ , darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos – baudos, vykdymo nutraukimo, nustačius baudos vykdymo senatį, procesas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nereglamentuojamas, t.y. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato nei tokio pobÅ«džio teikimų pateikimo teismui, nei jų nagrinėjimo tvarkos.

Baudos vykdymo nutraukimo, nustačius baudos vykdymo senatį, procesas taip pat nėra reglamentuotas ir kituose įstatymuose.Tačiau Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str. 1 d. nustato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas). Atitinkamai ir nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama nutarimÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Nagrinėjamu atveju 2008-03-11 nutarimas Nr. 226019 administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas Kauno m. VPK KP. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju bÅ«tent Å¡i institucija- Kauno m. VPK KP, ir yra įgaliota spręsti, ar nagrinėjamoje byloje yra suėjęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties terminas.Tokios praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (2014 m. rugsėjo 19 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis Nr. ATP-391-185/2014).Atsižvelgiant į nustatytas bylos faktines aplinkybes bei galiojantį teisinį reglamentavimÄ , antstolio S. U. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str., 303-309 str., 312-316 str., n u t a r i a: antstolio S. U. praÅ¡ymÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo pripažinimo negalimu atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Larisa Tamulionienė