02cd04cf-87b7-4270-b190-ebe02e665633 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-32735-987/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26484-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.9; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A.

K. 5 673,69 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 382,33 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019 m. rugsėjo 6 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 18,35 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2 453,88 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 17,69 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 400,00 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 10,39 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (853,99 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 10,03 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (965,82 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3 614,40 Eur tarpininkavimo mokesčio, 3,55 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019 m. balandžio 27 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 3,47 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019 m. balandžio 28 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 218,00 Eur žyminį mokestį bei 246,01 Eur patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys grindžiamas tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytomis vartojimo kredito sutartimis: 2019 m. kovo 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 1), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 2 500,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ 2 500,00 Eur kreditÄ bei sumokėti 1 337,60 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 18,35 proc.) ir 303,16 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2024 m. vasario 26 d.; 2019 m. kovo 27 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 1 400,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ 1 400,00 Eur kreditÄ bei sumokėti 563,20 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 17,69 proc.) ir 155,09 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. kovo 27 d.; 2018 m. gruodžio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 3), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 900,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ 900,00 Eur kreditÄ bei sumokėti 203,52 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 10,39 proc.) ir 65,10 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2022 m. gruodžio 21 d.; 2019 m. sausio 23 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 1 000,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ 1 000,00 Eur kreditÄ bei sumokėti 218,24 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 10,03 proc.) ir 71,87 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. sausio 23 d. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas atsakovei siųstais praneÅ¡imais sutartį nutraukė.

Iš byloje esančios 2019 m. rugsėjo 17 d. teismo pažymos matyti, kad atsakovei ieškinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu, kuris sutampa su jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, siųsti procesiniai dokumentai (ieškinio su priedais kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) buvo įteikti atsakovės mamai 2019 m. rugsėjo 19 d., kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudarytos 4 vartojimo kredito sutartys: 2019 m. kovo 12 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 2 500,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ 2 500,00 Eur kreditÄ bei sumokėti 1 337,60 Eur palÅ«kanų ir 303,16 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2024 m. vasario 26 d.; nustatyta 18,35 procentų metinė palÅ«kanų norma, 24,34 procentų bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (e.b.l. 19-24, 50-60, 125-130, 165-175, 191-192); 2019 m. kovo 27 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 1 400,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ 1 400,00 Eur kreditÄ bei sumokėti 563,20 Eur palÅ«kanų ir 155,09 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. kovo 27 d.; nustatyta 17,69 procentų metinė palÅ«kanų norma, 24,41 procentų bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (e.b.l. 29-34, 61-71, 76-77, 119-124, 154-164, 189-190); 2018 m. gruodžio 21 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 900,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ 900,00 Eur kreditÄ bei sumokėti 203,52 Eur palÅ«kanų ir 65,10 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2022 m. gruodžio 21 d.; nustatyta 10,39 procentų metinė palÅ«kanų norma, 14,33 procentų bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (e.b.l. 39-49, 113-118, 143-153, 187-188); 2019 m. sausio 23 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 1 000,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ 1 000,00 Eur kreditÄ bei sumokėti 218,24 Eur palÅ«kanų ir 71,87 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. sausio 23 d.; nustatyta 10,03 procentų metinė palÅ«kanų norma, 13,93 procentų bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (e.b.l. 13-18, 78-88, 131-136, 176-186, 193-194).

Atsakovei tinkamai nevykdant įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartis, ieškovas: 2019 m. liepos 29 d. raginimu įspėjo, kad atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bus nutraukta, o 2019 m. rugpjūčio 28 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakove nutraukė (e.b.l. 73, 74); 2019 m. liepos 29 d. raginimu įspėjo, kad atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bus nutraukta, o 2019 m. rugpjūčio 28 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakove nutraukė (e.b.l. 37, 75); 2019 m. liepos 23 d. raginimu įspėjo, kad atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bus nutraukta, o 2019 m. rugpjūčio 28 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakove nutraukė (e.b.l. 26, 109); 2019 m. liepos 25 d. raginimu įspėjo, kad atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bus nutraukta, o 2019 m. rugpjūčio 28 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakove nutraukė (e.b.l. 25, 38).

Kadangi atsakovė tinkamai neįvykdė savo sutartinės piniginės prievolės laiku grÄ Å¾inti visÄ jai suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartį, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę, teismas laiko pagrįstais bei tenkina ieÅ¡kovo reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteisti 5 673,69 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (2 453,88 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 400,00 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 853,99 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 965,82 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 382,33 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį iki 2019 m. rugsėjo 6 d., t.y. iki kreipimosi į teismÄ dienos (195,40 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 105,90 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 38,93 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 42,10 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių dydis (įvertinus kredito dydį) nepažeidžia sÄ Å¾iningo skolinimo principo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Å alys Sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (Å¡iuo atveju numatytos (18,35 proc. Pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 17,69 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 10,39 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10,03 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Kadangi atsakovė laiku neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, vadovaujantis minėtomis Sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 3,55 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019 m. balandžio 27 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos iki 2019 m. rugsėjo 6 d. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 3,47 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019 m. balandžio 28 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos iki 2019 m. rugsėjo 6 d. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagrįstas ir tenkintinas ir priteisiama ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 7,02 Eur sutartinių palÅ«kanų (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui metines palÅ«kanas, numatytas sutarčių specialiosiose dalyse (18,35 proc. Pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 17,69 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 10,39 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10,03 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), iki dienos, kuomet visa paskola yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inama.

Nurodytos sutartinės palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Tokiu atveju ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 18,35 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2 453,88 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2019 m. rugsėjo 6 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 17,69 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 400,00 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2019 m. rugsėjo 6 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 10,39 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (853,99 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2019 m. rugsėjo 6 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 10,03 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (965,82 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2019 m. rugsėjo 6 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)).

Taip pat ieškovas prašo priteisti 3 614,40 Eur tarpininkavimo mokesčio. Sutarčių specialiosiose dalyse yra nurodytas tarpininkavimo mokestis su nuolaida (303,16 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 155,09 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 65,10 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 71,87 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) (tarpininkavimo mokestis be nuolaidos Sutartyje nėra nurodytas), tuo tarpu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 3 614,40 Eur tarpininkavimo mokestį (1 770,00 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 400,0806,400 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 486,00 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 552,00 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) (e.b.l. 4-5).

IÅ¡ teismui pateiktų sutarčių specialiųjų sÄ lygų nustatyta, kad atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautus kreditus sutartyse nustatyta tvarka ir terminais bei sumokėti palÅ«kanų ir tarpininkavimo mokestį (2 500,00 Eur suteikto kredito, 1 337,60 Eur palÅ«kanų ir 303,16 Eur tarpininkavimo mokesčio, iÅ¡ viso 4 140,76 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 1 400,00 Eur suteikto kredito, 563,20 Eur palÅ«kanų ir 155,09 Eur tarpininkavimo mokesčio, iÅ¡ viso 2 118,29 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 900,00 Eur suteikto kredito, 203,52 Eur palÅ«kanų ir 65,10 tarpininkavimo mokesčio, iÅ¡ viso 1 168,62 pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 1 000,00 Eur suteikto kredito, 218,24 Eur palÅ«kanų ir 71,87 Eur tarpininkavimo mokesčio, iÅ¡ viso 1 290,11 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) (e.b.l. 187-188, 189-190, 191-192, 193-194).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog sutarčių specialiosiose dalyse nurodytas tarpininkavimo mokestis yra paskaičiuotas preziumuojant, kad atsakovė sutartis vykdys tinkamai (e.b.l. 5). Sutarčių bendrųjų sÄ lygų 1.28. punkte yra apibrėžta tarpininkavimo mokesčio sÄ voka, kur nurodyta, jog tarpininkavimo mokestis – tai mokestis, kurį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei. Taip pat yra nurodyta, jog tarpininkavimo mokestis yra skirtas padengti bendrovės patiriamas iÅ¡laidas, susijusias su bendrovės valdomos tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu ir tikrinimu mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sÄ lygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruoÅ¡imu; tarpininkavimo mokestis skirtas padengti bendrovės iÅ¡laidas, susijusias su vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole, sÄ lygotas padidintos rizikos vartojimo kredito gavėjų, kurių skaičių administravimui taikoma intensyvesnė bendrovės priežiÅ«ra; tarpininkavimo mokestis apskaičiuojamas sutarties 5.3. punkte nustatyta tvarka.

Sutarčių bendrųjų sÄ lygų 5.3. punkte nurodyta, jog tarpininkavimo mokestis susideda ir yra apskaičiuojamas tokia tvarka: vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatytas tam tikras procentinis dydis (nagrinėjamu atveju nustatytas 7,90 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 7,90 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5,90 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5,90 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo mėnesinės įmokos ir priskaičiuotos vėlavimo palÅ«kanų sumos, jeigu mėnesinės įmokos mokėjimas yra pradelstas (sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.1. punktas); 1,2 procento per mėnesį nuo vartojimo kredito sumos, iÅ¡ Å¡ios sumos atėmus 5.3.1. punkte nustatyta tvarka priskaičiuotÄ sumÄ .

Å iame punkte apskaičiuota tarpininkavimo mokesčio sudedamoji dalis per mėnesį yra ne didesnė nei 30 (trisdeÅ¡imt) Eur (sutarčių bendrųjų sÄ lygų 5.3.2. punktas). Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.12 punktÄ mėnesinė įmoka yra konkreti pinigų suma, susidedanti iÅ¡ grÄ Å¾inamos vartojimo kredito dalies ir apmokamos vartojimo kredito mokesčio dalies, kuriÄ kas mėnesį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei; Å¡i suma yra apskaičiuojama grÄ Å¾intinÄ sumÄ paskirstant lygiomis dalimis, kurios bendrovei grÄ Å¾inamos kas mėnesį per visÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo laikotarpį.

Mėnesinės įmokos sumos ir mokėjimo terminai nustatyti vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose; į mėnesinę įmokÄ nėra įskaičiuotas tarpininkavimo mokestis. Tuo tarpu Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4. punkte nurodyta, jog vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant sutartį, vartojimo kredito gavėjas priskiriamas įprastos rizikos asmenų grupei, o bendrovė nevykdo aktyvių veiksmų, susijusių su nuolatine vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole.

Todėl Å¡alys susitaria, kad sutarties 5.3.2. punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai yra taikoma 100 procentų nuolaida. Vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, t.y. vėluojant apmokėti bent vienÄ mėnesinę įmokÄ daugiau kaip 30 dienų, toks asmuo priskiriamas padidintos rizikos asmenų grupei. Kadangi sutarties 5.3.2. punkte nurodyta tarpininkavimo mokesčio sudedamoji dalis nėra naudojama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso iÅ¡laidoms padengti, o yra skirta bendrovės patiriamoms iÅ¡laidoms, susijusioms su padidintos rizikos asmeniu ir su juo sudarytos vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole, todėl visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui, sutarties 5.3.2. punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai nuolaida nebetaikoma ir vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.14 punktu nuo 31 vėlavimo dienos nuolaidos netaikomos visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui.

Taigi, pagal sutarties nuostatas ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti 3 614,40 Eur tarpininkavimo mokestis susideda iÅ¡ dviejų dalių. Pirma dalis - pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.1. punktÄ paskaičiuota 595,22 Eur suma (303,16 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 155,09 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 65,10 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 71,87 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri yra individualiai su atsakove aptarta, nurodyta sutarčių specialiosiose sÄ lygose, jos apskaičiavimo tvarka pakankamai aiÅ¡ki (ieÅ¡kinyje nurodyta, jog paskaičiuota preziumuojant, kad atsakovė įsipareigojimus pagal sutartį vykdys tinkamai).

Antra dalis - pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.2 punktÄ paskaičiuota 3 019,18 Eur suma (3 614,40 Eur praÅ¡oma priteisti tarpininkavimo mokesčio dalis – 595,22 Eur tarpininkavimo mokesčio su nuolaida dalis, nurodyta sutarties specialiojoje dalyje), tarpininkavimo mokesčio dalis, kuriai pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4. punktÄ sutarties sudarymo metu nustatyta 100 procentų nuolaida. Teismas, įvertinęs sutarties sÄ lygas, kuriose aptartas tarpininkavimo mokestis, daro iÅ¡vadÄ , kad sutarčių specialiosiose sÄ lygose nurodytas 595,22 Eur (303,16 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 155,09 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 65,10 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 71,87 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) tarpininkavimo mokestis su nuolaida, nurodyta Å¡io mokesčio procentinė iÅ¡raiÅ¡ka (7,90 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 7,90 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5,90 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5,90 proc. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), jo apskaičiavimo tvarka sutarties sudarymo metu buvo pakankamai aiÅ¡ki, Å¡is mokestis yra įskaičiuotas į bendras vartojimo kredito sumas, kurias atsakovė turi sumokėti.

Be to, iÅ¡ sutarčių specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų 1.4 punktų matyti, kad ieÅ¡kovas, sudarydamas sutartis, veikia kaip tarpusavio skolinimo platformos operatorius, t. y., asmuo, kuris administruoja tarpusavio skolinimo platformÄ (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 14 dalis), todėl turi teisę gauti atlyginimÄ už teikiamas paskolos suteikimo ir administravimo paslaugas. Pažymėtina, jog Å¡iuo klausimu jau yra susiformavusi nuosekli apeliacinės instancijos teismo praktika (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1570-275/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1587-232/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1596-794/2018; 2019 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2A-949-852/2019; 2019 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2A-979-577/2019, 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1036-852/2019 ir kt.).

Pagal sutartį bendra vartojimo kredito kaina, įskaičius tarpininkavimo mokestį, yra (1 337,60 Eur palÅ«kanų ir 303,16 Eur tarpininkavimo mokesčio, iÅ¡ viso 1 640,76 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 563,20 Eur palÅ«kanų ir 155,09 Eur tarpininkavimo mokesčio, iÅ¡ viso 718,29 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 203,52 Eur palÅ«kanų ir 65,10 tarpininkavimo mokesčio, iÅ¡ viso 268,62 pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 218,24 Eur palÅ«kanų ir 71,87 Eur tarpininkavimo mokesčio, iÅ¡ viso 290,11 Eur pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) (VKÄ® 2 straipsnio 3 dalis) yra mažesnė už vartojimo kredito sumÄ â€“ (2 500,00 Eur suteikto kredito pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 1 400,00 Eur suteikto kredito pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 900,00 Eur suteikto kredito pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 1 000,00 Eur suteikto kredito pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)).

Taigi, bendra vartojimo kredito kaina, o tuo pačiu ir tarpininkavimo mokesčio dydis su nuolaida atitinka protingumo ir pagrįstumo kriterijus, taip pat sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimus bei nepažeidžia vartojimo kredito gavėjo, vartojimo kredito davėjo ir paskolos davėjo interesų pusiausvyros (VKÄ® 21 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 595,22 Eur dydžio tarpininkavimo mokesčio dalis. Tuo tarpu pagal sutarčių bendrųjų sÄ lygų 5.4 ir 5.14 punktus, sutartyse nustatyta nuolaida kitai tarpininkavimo mokesčio daliai, apskaičiuotai pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.2 punktÄ , yra sÄ lyginė ir taikoma tik tuo atveju, jeigu vartojimo kredito gavėjas tinkamai vykdo sutartį (jos nepažeidžia), ir tik pažeidus vartojimo kredito sutartį, t.y. daugiau kaip 30 dienų praleidus bent vienos įmokos mokėjimo terminÄ , minėta nuolaida nėra taikoma.

Taigi Å¡i tarpininkavimo mokesčio dalis (mokama tik esant sutarties pažeidimui) savo esme yra ne kas kita, kaip netesybų forma (CK 6.71 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog tokia sÄ lyginė nuolaida, kai jos pabaiga (netaikymas) susieta su pagrindinės prievolės pažeidimu, atlieka prievolės užtikrinimo funkcijÄ , kuri iÅ¡ esmės pasireiÅ¡kia nubaudimo forma, o tai atitinka baudos, kaip vienos iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ies, sampratÄ pagal CK 6.71 straipsnį. Prievolės esmė dėl to, kad netesybos sutartyje pavadintos nuolaida, nesikeičia.

PrieÅ¡ingas aptariamų sutarties sÄ lygų dėl nuolaidos netaikymo aiÅ¡kinimas reikÅ¡tų sutarties aiÅ¡kinimÄ sutartį parengusios Å¡alies (verslininko) naudai ir vartotojo, silpnesniosios vartojimo teisinių santykių Å¡alies, nenaudai. Tai bÅ«tų nesuderinama su CK 6.193 straipsnyje įtvirtintais sutarčių aiÅ¡kinimo principais. Taigi Å¡iuo konkrečiu atveju savo esme tarpininkavimo mokestis, paskaičiuotas pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.2. punktÄ , laikytinas netesybomis (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1504-565/2018, 2018 m. gruodžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1570-275/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1587-232/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1596-794/2018; 2019 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2A-949-852/2019 ir kt.).

Pagal VKÄ® 11 straipsnio 8 dalį pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Taigi vadovaujantis minėta nuostata susitarimas dėl tarpininkavimo mokesčio dalies, kuri skaičiuojama tik kredito gavėjui pažeidus sutartį, yra negalimas.

Pagal VKÄ® 11 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ vartojimo kredito sutartyje turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodyta bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma. Pagal VKÄ® 2 straipsnio 3 dalį į Å¡iÄ sumÄ Ä¯eina visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, komisinius mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ sutarčių nuostatų matyti, kad , kad pagal sutarčių bendrosios dalies 5.4 punktÄ , tarpininkavimo mokesčio dalis, paskaičiuota pagal sutarčių bendrųjų sÄ lygų 5.3.2. punktÄ , pradedama taikyti tik sutarties pažeidimo atveju.

Be to, jos dydis pagal šį punktÄ priklauso nuo tarpininkavimo mokesčio dalies, paskaičiuotos pagal sutarčių bendrųjų sÄ lygų 5.3.1. punktÄ , dydžio, tai yra vartojimo kredito sutarčių specialiosiose sÄ lygose nustatytas dydis nuo mėnesinės įmokos ir priskaičiuotos vėlavimo palÅ«kanų sumos, jeigu mėnesinės įmokos mokėjimas yra pradelstas. Tuo tarpu sutarties sudarymo metu nėra žinoma, ar sutartis bus vykdoma tinkamai, ar bus pradelstas mėnesinės įmokos mokėjimo terminas ir ar bus paskaičiuotos vėlavimo palÅ«kanos.

Dėl nurodytų priežasčių daroma iÅ¡vada, kad nėra galimybės sutarties sudarymo metu apskaičiuoti viso tarpininkavimo mokesčio dydžio. Pagal Sutarčių bendrųjų sÄ lygų 5.3 ir 5.4 punktų nuostatas sutarties sudarymo metu nesant galimybės apskaičiuoti viso tarpininkavimo mokesčio dydžio, Å¡io mokesčio suma sutarties sudarymo metu negalėjo bÅ«ti ir nebuvo žinoma ir pačiam ieÅ¡kovui (kredito davėjui). CK 6.2284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nesÄ Å¾iningomis laikomos vartojimo sutarčių sÄ lygos, kurios Å¡alių nebuvo individualiai aptartos ir kuriomis dėl sÄ Å¾iningumo reikalavimų pažeidimo iÅ¡ esmės pažeidžiama Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyra vartotojo nenaudai.

CK 6.2284 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta bylÄ nagrinėjančio teismo pareiga vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį nesÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti ex officio. Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu teisiniu reguliavimu bei įvertinęs nustatytas faktines aplinkybes (tai yra tai, jog ieÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti tarpininkavimo mokesčio kintama dalis ir apskaičiavimo tvarka nėra aiÅ¡ki, Å¡io mokesčio dydis nebuvo žinomas sutarties sudarymo metu pačiam ieÅ¡kovui ir nebuvo individualiai atartas su atsakove), daro iÅ¡vadÄ , kad sutarties sÄ lyga dėl tarpininkavimo mokesčio kintamos dalies apskaičiavimo ir taikymo yra nesÄ Å¾ininga vartotojo atžvilgiu.

Dėl nurodytų priežasčių sutarčių sÄ lygos dėl tarpininkavimo mokesčio kintamos dalies (sutarčių bendrųjų sÄ lygų 5.3.2 punktas) apskaičiavimo ir taikymo atsakovei pripažįstamos negaliojančiomis kaip nesÄ Å¾iningos vartotojo atžvilgiu (CK 6.2284 straipsnio 2 dalis, 9 dalis). Pripažinus sutartie sÄ lygas dėl tarpininkavimo mokesčio kintamos dalies negaliojančia, atmetamas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3 019,18 kintamos tarpininkavimo mokesčio dalies priteisimo. IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 6 658,26 Eur (5 673,69 Eur + 382,33 Eur + 3,47 Eur + 3,55 Eur + 595,22 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas patyrė 464,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 218,00 Eur žyminis mokestis bei 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies (69 proc. patenkintų reikalavimų), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 320,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (464,01 Eur x 69 proc.) (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės proporcingai atmestų/patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti nesÄ Å¾ininga ir negaliojančia ab initio Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)bendrųjų sÄ lygų nuostatÄ , susijusiÄ su tarpininkavimo mokesčio kintamos dalies apskaičiavimu (5.3.2 punktas).

Pripažinti nesÄ Å¾ininga ir negaliojančia ab initio Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)bendrųjų sÄ lygų nuostatÄ , susijusiÄ su tarpininkavimo mokesčio kintamos dalies apskaičiavimu (5.3.2 punktas). Pripažinti nesÄ Å¾ininga ir negaliojančia ab initio Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)bendrųjų sÄ lygų nuostatÄ , susijusiÄ su tarpininkavimo mokesčio kintamos dalies apskaičiavimu (5.3.2 punktas). Pripažinti nesÄ Å¾ininga ir negaliojančia ab initio Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)bendrųjų sÄ lygų nuostatÄ , susijusiÄ su tarpininkavimo mokesčio kintamos dalies apskaičiavimu (5.3.2 punktas).

Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „NEO Finance“ (į. k. 303225546) iÅ¡ atsakovės A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 673,69 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 69 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 382,33 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus ir 33 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 18,35 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2 453,88 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 6 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 17,69 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 400,00 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 6 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 10,39 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (853,99 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 6 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 10,03 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (965,82 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 6 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 595,22 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 22 ct) tarpininkavimo mokesčio, 7,02 Eur (septynis eurus ir 02 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 658,26 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „NEO Finance“ (į. k. 303225546) iÅ¡ atsakovės A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 320,17 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų ir 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė