02cc8fa8-baec-4243-983a-5366c32c5ec1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-819-672/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00610-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                           2011 m. liepos 11 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei L.

L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., gyv. (duomenys neskelbtini), 3199,97 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-04-01, 46,10 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 97 Lt žyminį mokestį ir 6 Lt už registrų centro pažymÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nors atsakovė su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l.

12) patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, bet už tai nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 3199,97 Lt skola susidarė nuo 2009-12-01 iki 2011-04-01 atsakovei nesumokėjus 2228,63 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 925,63 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 45,71 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, atsakovei priskaičiuota 46,10 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 3199,97 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-04-01.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas (baudÄ arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos.

Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovę sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 46,10 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01 tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 97 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-04-22 mokėjimo nurodymu Nr.9824 ir 6 Lt už Registrų centro pažymÄ .

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 4,95 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3199,97 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių litų 97 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-04-01, už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), 46,10 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 10 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-05-12 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 97 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminį mokestį ir 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) už Registrų centro pažymÄ ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,95 Lt (keturis litus 95 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinant paÅ¡to iÅ¡laidų sumokėjimo tvarkÄ .

Teisėja               Virginija Jokubauskienė