02cc4b3a-cbed-4b8c-8f0c-e2d37bac968e · Plungės apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-331-474/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15327-1532-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameP.R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-11-09, Kretingos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas darbo biržoje, 2015-09-28 Kretingos r. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymo, 2017-10-10 nuteistas Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, 2018-04-27 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis P. R., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui:2018-04-01, apie 12.00 val. P. R. atėjęs į mamos B. R. namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su artimÄ ja giminaite - mama B. R. metu sudavė kumščiu mamai B. R. į deÅ¡inę kaktos pusę virÅ¡ antakio, po to sugriebęs už plaukų juos tempė ir tokiu bÅ«du sukėlė B. R. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais P. R. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 140 straipsnio 2 dalyje.Be to, kaltinamasis P. R., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui:2018-04-02, apie 21.00 val.

P. R. atėjęs į mamos B. R. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kiemÄ , tarpusavio konflikto su artimÄ ja giminaite - mama B. R. metu sugriebęs mamai B. R. už plaukų juos tempė, po to sugriebęs už abiejų rankų riešų, jas stipriai suspaudė ir tokiu bÅ«du sukėlė B. R. fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais P. R. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis P. R. pagal pareikÅ¡tus kaltinimus savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Dėl 2018-04-01 įvykio papildomai paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo Å¡ventė – Velykos, mama B. R. jį pasikvietė į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). Jis pas jÄ nuėjo apie 12.00 val., buvo blaivus, alkoholio nevartojo. Kilo ginčas tarp jo ir mamos, ji jį įžeidinėjo bei įžeidinėjo tėvÄ . Jis jÄ bandė raminti, bet ji nerimo, tada pagriebė jai už plaukų ir patempė. Kaip jai sudavė į smilkinį nežino, galimai griebiant už plaukų. Po to, paleido ir išėjo iÅ¡ jos namų (b.l. 49). Dėl 2018-04-02 įvykio papildomai paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ mamos namų kieme, vakare apie 21.00 val., jis bÅ«damas blaivus, nuėjo į savo automobilį, kurį laiko jos kieme pasiimti cigarečių.

Ä® laukÄ išėjo mama ir pradėjo Å¡aukti ko jis čia landžioja, ar čia jo yra. Jis jai pasakė, kad, aiÅ¡ku, kad tai jo maÅ¡ina. Ji norėjo jam daužti, bet jis pagriebė jai už rankų - už riešų ir stipriai suspaudė jas, galėjo jai skaudėti. Po to, kai ji nenurimo, pagriebė jai už plaukų ir patempė. Labai gailisi dėl savo veiksmų (b.l. 49, 61).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstamos veikos įrodytos nukentėjusiosios parodymais, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenimis.IÅ¡ nukentėjusiosios B.

R. parodymų nustatyta, kad 2018-04-01- buvo Velykos, pas jÄ Ä¯ namus apie 12.00 val. atėjo sÅ«nus P. R.. Ji jo nekvietė, jis atėjo nekviestas, buvo neblaivus. Nepamena dėl ko, bet kilo ginčas, jie apsibarė ir jis trenkė kumščiu jai į deÅ¡inę kaktos dalį virÅ¡ antakio. IÅ¡ karto toje vietoje jai iÅ¡kilo guzas, labai skaudėjo. Po to, jis iÅ¡ karto griebė jai už plaukų ir tempė, dėl ko jai labai skaudėjo. Kai jis jÄ paleido, ji pradėjo verkti, sakė: „Petrai kÄ darai?“ Tada P. R. apsiramino, nebepuolė.

Po to, jai atsirado mėlynė aplink deÅ¡inę akį (b.l. 2, 19).IÅ¡ nukentėjusiosios B. R. parodymų nustatyta, kad 2018-04-02 apie 21.00 val. ji ėjo į laukÄ ir susidÅ«rė su P. R. koridoriuje. Jis pradėjo Å¡aukti, kažkÄ sakyti, jie susibarė ir jai susirodė, kad reikia nuo jo bėgtis, todėl pradėjo bėgti per kiemÄ ir apvirto ant žemės, pradėjo Å¡auktis pagalbos, bet pribėgo P. R. ir uždengęs rankomis burnÄ pasakė neÅ¡aukti, nes niekas nieko nedaro. Jai nukritus ant žemės, nukrito skarelė nuo galvos ir batai nuo kojų, tada P. R.

čiupo jai už plaukų ir tampė ant žemės. Po to sugriebė už rankų ir stipriai jas suspaudė. Dėl plaukų tempimo ir rankų suspaudimo jai labai skaudėjo (b.l. 2, 19). IÅ¡ 2018-04-02 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenų nustatyta, kad užregistruotas B. R. pareiÅ¡kimas, kad 2018-04-01, apie 12.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«nus P. R. sugriebęs už plaukų tampė bei sudavė vienÄ kartÄ ranka į deÅ¡inės pusės smilkinį, o 2018-04-02 apie 21.00 val. namo kieme, sugriebęs už abiejų rankų stipriai suspaudė, po to tampė už plaukų ir tokiu bÅ«du sukėlė B.

R. fizinį skausmÄ . SÅ«nus buvo neblaivus. Po įvykio P. R. pasiÅ¡alino, nesulaikytas.Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo P. R. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui, be to smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimajam giminaičiui.Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam P. R. už 2018-04-01 padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinas laisvės apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Kaltinamajam P. R. už 2018-04-02 padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinas laisvės apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Taikytina BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, paskirtos bausmės iÅ¡ dalies sudėtinos ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu ir P. R. skirtina galutinė bausmė laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Taikytinas BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 9 punkto 3 dalis ir P. R. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas 9 mėnesius nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei 100 metrų atstumu bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: P. R. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2018-04-01 sukelto fizinio skausmo artimajam giminaičiui ir skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2018-04-02 sukelto fizinio skausmo artimajam giminaičiui ir skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę P. R. - 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę P. R. skirti - 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 9 punkto 3 dalimi, P. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemones - įpareigoti 9 (devynis) mėnesius nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei 100 metrų atstumu bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. R., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės ir įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         Valdas Alška