02cc3fdb-cb58-41da-b92b-b164210ab3aa · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1706-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01439-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14;2.10;1.2.1 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 26 d.,MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated02cc3fdb-cb58-41da-b92b-b164210ab3aa · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK 16061295297 (b.l.1), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), asmens blaivumo testas (b.l.4), iÅ¡raÅ¡as apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 5-12), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. S., gerdamas alkoholinius gÄrimus vieÅ¡oje vietoje, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1706-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01439-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14;2.10;1.2.1 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 26 d.,MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
R. S., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2016-09-05, 21.46 val., vieÅ¡oje vietoje- (duomenys neskelbtini), gÄrÄ alkoholinius gÄrimus- alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ bei padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 178 str. 3 d. R. S., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R.
S. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK 16061295297 (b.l.1), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), asmens blaivumo testas (b.l.4), iÅ¡raÅ¡as apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 5-12), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. S., gerdamas alkoholinius gÄrimus vieÅ¡oje vietoje, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.
Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo. R. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes.
Vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. skirtina didesnÄ nei ATPK 178 str. 3 d., sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., teismas n u t a r i a :          R. S. už LR ATPK 178 str. 3 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:16061295297. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Kazlų RÅ«dos PK, R. S.. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                      Nerijus BrineviÄius