02ca9a3b-896a-401b-afb6-33d635e9e489 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                           Civilinė byla Nr. 2-752-767-12                                                                         Proceso Nr. 2-35-3-00432-2012-7                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 128.19 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 23 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims S. M., M. M. ir K. M., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė atnaujinti terminÄ palikimui priimti po pareiÅ¡kėjos mamos Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. Nurodo, kad po mamos mirties atsirado palikimas pagal įstatymÄ , kurį sudaro: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su Å«kiniais statiniais, esantys (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja po mamos Ž. M. mirties į notarÄ paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimui gauti nesikreipė, kadangi bute po mamos mirties gyveno mirusiosios sutuoktinis S. M. ir sÅ«nus K. M., tačiau jie iki Å¡iol nepasirÅ«pino palikimo įforminimu. PareiÅ¡kėja buvo iÅ¡vykusi į užsienį ir neturėjo lėšų apmokėti advokato pagalbai. PraÅ¡o priežastis, dėl ko laiku nepriimtas Ž. M. palikimas, pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti.PareiÅ¡kėja R. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta jos atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui.Suinteresuotasis asmuo S. M. teismo posėdyje nedalyvavo.

Jis pateikė sutikimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotojo asmens M. M. įstatyminis atstovas S. M. pateikė sutikimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nepilnamečiui M. M. nedalyvaujant.Suinteresuotasis asmuo K. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Jis pateikė sutikimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjos R. M. atstovas advokatas Zenonas Klapatauskas pareiÅ¡kimÄ palaikė visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama Ž.

M., palikusi palikimÄ â€“ butÄ su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Pradėjus pareiÅ¡kėjai rÅ«pintis palikimo reikalais, paaiÅ¡kėjo, kad notarė negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo, nes praleistas kreipimosi terminas. Suinteresuotieji asmenys Å¡ioje byloje yra pareiÅ¡kėjos tėvas ir jos broliai. Å iuo metu bute gyvena S. M. su sÅ«numi M. M.. PareiÅ¡kėja buvo iÅ¡vykusi į užsienį, neturėjo pinigų kreiptis į teismÄ , praÅ¡o Å¡ias priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti po pareiÅ¡kėjos motinos Ž.

M. mirties.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos matyti, kad Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pareiškėjos R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mama (b.l. 14), kuri mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) su ūkiniais statiniais (b.l. 7-13).

IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono pirmojo notaro biuro pažymos matyti, kad RadviliÅ¡kio rajono 1-ajame notaro biure nėra užvesta paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusios Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ (b.l. 15). IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Įstatymas numato, kad nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d.).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl turi bÅ«ti atnaujintas.              Teismas, vadovaudamasis LR 577 str., 578 str.,                                                 n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjai R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminÄ mamos Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, paveldint pagal įstatymÄ turtÄ ir turtines teises.                    Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  Vilma Å iukÅ¡tienė                       Â