Legislator Case Law & Legislation
02ca4d57-c53e-4e04-8ba2-da79816ea4c1 AI generated

02ca4d57-c53e-4e04-8ba2-da79816ea4c1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 02ca4d57-c53e-4e04-8ba2-da79816ea4c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. 1-344-497/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00239-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS 2014 m. sausio mėn. 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant D. LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorui L. Silevičiui, kaltinamajam S. G., kaltinamojo gynėjui adv. S. A. Jankauskui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1. 2001-10-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;2. 2003-03-21 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;3. 2004-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. (6 epizodai), 178 str. 2 d. (6 epizodai), 63 str. - laisvės atėmimas 1 m.;4. 2004-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. - laisvės atėmimas 9 mėn.;5. 2005-02-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (12 epizodų), 63 str. 1 d. - laisvės atėmimas 2 m.;6. 2007-03-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 3 MGL (390 Lt) bauda;7. 2007-07-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m.;8. 2007-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (10 epizodų), 178 str. 2 d. (4 epizodai), BK 63 str. 9 d., 3 d., 4 d.

Legislator headnote

AI generated

02ca4d57-c53e-4e04-8ba2-da79816ea4c1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Padaryta 1617 Lt turtinė žala (b.l. 4). 2013-01-21 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra Miežių g. 8, Vilniuje, namo rÅ«syje esantis koridorius. Nusileidus laiptais, deÅ¡inėje, ant sulaužyto Å¡aldytuvo stovi mažas žibintuvėlis, Å¡alia gulinčiame kibire guli atsuktuvas. Koridoriumi einant tiesiai, deÅ¡inėje yra posÅ«kis prie sandėliuko, kurio durys geležinės su viena vidine spyna. Ant grindų prie sandėliuko guli dvi nuorÅ«kos. Sandėliuko durys tvarkingos, spynos liežuvėlis juda be trukdžių, galima iÅ¡traukti ir sukiÅ¡ti rankomis.

Keywords

AI generated
medical findings genetic engineering supplementary medical examination right to know one's parentage forensic DNA evidence medical reasons
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. 1-344-497/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00239-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS 2014 m. sausio mėn. 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant D. LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorui L. Silevičiui, kaltinamajam S. G., kaltinamojo gynėjui adv. S. A. Jankauskui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1. 2001-10-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;2. 2003-03-21 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;3. 2004-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. (6 epizodai), 178 str. 2 d. (6 epizodai), 63 str. - laisvės atėmimas 1 m.;4. 2004-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. - laisvės atėmimas 9 mėn.;5. 2005-02-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (12 epizodų), 63 str. 1 d. - laisvės atėmimas 2 m.;6. 2007-03-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 3 MGL (390 Lt) bauda;7. 2007-07-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m.;8. 2007-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (10 epizodų), 178 str. 2 d. (4 epizodai), BK 63 str. 9 d., 3 d., 4 d.

– laisvės atėmimas 3 m. ir 3 MGL (390 Lt) bauda; 9. 2010-03-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. -laisvės atėmimas 6 mėn.;10. 2013-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 50 parų areÅ¡tas,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nustatė: S. G. nuo 2013-01-19 apie 13.00 val. iki 2013-01-20 apie 17.00 val. Miežių g. 8, Vilniuje, iÅ¡laužęs sandėliuko duris iÅ¡ vidaus pavogė benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ 1200,00 Lt vertės, 4 vienetus 0,7 l. talpos butelių viskio „Reserva“ 128,00 Lt vertės, 3 vienetus 0,7 l. talpos butelių viskio „Pure“ 105,00 Lt vertės, 8 vienetus 0,5 l. talpos butelių trauktinės „Božolinė“ 184,00 Lt vertės, tokiu bÅ«du, įsibraudamas į patalpÄ pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam V.

K. priklausantį 1617,00 Lt vertės turtÄ . S. G. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2013-01-19 ryte, kelinta tiksliai buvo valanda negali pasakyti, buvo Baltupių mikrorajone. Ėjo Å¡alia daugiabučio namo, esančio Miežių g. 8 ir pamatė atidarytas duris į rÅ«sį. Tada įėjo į rÅ«sį, apžiÅ«rėjus visas duris iÅ¡sirinko sandėliukÄ , jam pasirodė, kad tos durys lengviau atsidarys ir atsuktuvu atidarė spynÄ , pateko į sandėliuko vidų ir iÅ¡nešė kaltinime iÅ¡vardintus daiktus.

Po poros dienų irgi buvo prie to namo kur jį vienas žmogus nufotografavo, po to atvažiavo pareigÅ«nai ir nuvežė jį į Vilniaus miesto 1 PK. Kaltinime teisingai iÅ¡vardinti pavogti daiktai, teisingai įvardinta suma. Visus daiktus ir alkoholį pardavė turguje. Be kaltinamojo S. G. prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos dokumentais. 2013-01-21 Protokolu-pareiÅ¡kimu V. K. pareiÅ¡kė, kad 2013-01-19 nuo 13.00 val. iki 2013-01-20 17-18 val. Miežių g. 8, Vilniuje, iÅ¡ 4 butui priklausančio sandėliuko pritaikius raktÄ spynai pavogtas benzininis pjÅ«klas „Husqvarna“, alkoholis.

Padaryta 1617 Lt turtinė žala (b.l. 4). 2013-01-21 Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūros objektas yra Miežių g. 8, Vilniuje, namo rūsyje esantis koridorius. Nusileidus laiptais, dešinėje, ant sulaužyto šaldytuvo stovi mažas žibintuvėlis, šalia gulinčiame kibire guli atsuktuvas. Koridoriumi einant tiesiai, dešinėje yra posūkis prie sandėliuko, kurio durys geležinės su viena vidine spyna. Ant grindų prie sandėliuko guli dvi nuorūkos. Sandėliuko durys tvarkingos, spynos liežuvėlis juda be trukdžių, galima ištraukti ir sukišti rankomis.

Sandėliuke padarytos lentynos, stovi spintelės. Sudėti įvairūs rakandai, įrankiai, sendaikčiai. Prie durų stovi maišelis su akumuliatoriumi, šalia kuprinė su santechnikos laužu. Daugiau pažeidimų, nusikaltimo pėdsakų ar pašalinių daiktų nematyti (b.l. 6-8).2013-05-21 Specialisto išvada Nr. 140-(1706)-IS1-2636 nustatyta, kad ant tirti pateiktos cigaretės nuorūkos Nr. 1, paimtos 2013-01-21 įvykio vietos apžiūros metu Miežių g. 8, Vilniuje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, ant tirti pateiktos cigaretės nuorūkos Nr. 2, paimtos 2013-01-21 įvykio vietos apžiūros metu Mižių g. 8, Vilniuje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių vyrui, kurio pėdsakų rasta ant pateiktos tirti cigaretės nuorūkos Nr. 1., ant tirti pateikto atsuktuvo, paimto 2013-01-21 įvykio vietos apžiūros metu Miežių g. 8, Vilniuje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių vyrams, kurių biologinių pėdsakų rasta ant pateiktų tirti dviejų cigarečių nuorūkų, ant pateikto tirti žibintuvėlio, paimto 2013-01-21 įvykio vietos apžiūros metu Miežių g. 8, Vilniuje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti.

Šio vyro genotipas sutampa su vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant pateikto tirti atsuktuvo, genotipu. Taip pat rasta sumaišyta dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę galima nustatyti abiejų asmenų. Vieno asmens genotipas sutampa su vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant pateiktų tirti atsuktuvo ir žibintuvėlio genotipu. Kito asmens biologiniai pėdsakai nepriklauso vyrams, kurių biologinių pėdsakų rasta ant pateiktų tirti dviejų cigarečių nuorūkų (b.l. 13-15).2013-06-26 Specialisto išvada Nr. 140-(2915)-IS1-3364 nustatyta, kad ant atsuktuvo ir žibintuvėlio paimtų 2013-01-21 įvykio vietos apžiūros metu Miežių g. 8, Vilniuje, rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. G. genotipu (b.l. 22-23).2013-08-22 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas protokolu nustatyta, kad liudytas V.

L. atpažino asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 2, t.y. S. G.. Jį atpažįsta pagal kampuotÄ smakrÄ ir pailgÄ veido formÄ (b.l. 32-33). Kaltinamojo S. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, prisipažino padaręs nusikaltimÄ . S. G. teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę.S. G., vadovaujantis LR BPK 140 str., baudžiamojoje byloje Nr. 1-344-497/2014 laikinai sulaikytas 2013-06-05, 07:20 val. (b.l. 44). 2013-06-06, 11:10 val. S. G. buvo paleistas (b.l. 53). 2013-06-06 nutarimais S. G. skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įtariamojo įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 50, 52). Nukentėjusiojo V.

K. civilinis ieÅ¡kinys dėl 1617,00 Lt žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su dviem cigarečių nuorÅ«komis, atsuktuvu ir žibintuvėliu perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b.l. 7). Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:S. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir S. G. skirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-05, 07:20 val. iki 2013-06-06, 11:10 val. (dvi paras), kas atitinka 2 (dvi) laisvės atėmimo paras ir Å¡ia dalimi jam sumažinti paskirtos bausmės laikÄ .Priteisti nukentėjusiojo V.

K. naudai iÅ¡ S. G. 1617,00 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įtariamojo įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistus iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su dviem cigarečių nuorÅ«komis, atsuktuvu ir žibintuvėliu perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundus.

Teisėjas Audrius Cininas