02c9dbfb-aa7f-415a-a3f4-ad6ef068a2b7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12581-727/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09216-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5 (S)         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šilputa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dipa Construct“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo dėl 7846,19 Lt skolos, 706,16 Lt delspinigių, 331,75 Lt palÅ«kanų, 8,05 procentus procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui LR CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 2 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, jog 2010-09-24 ieÅ¡kovas sudarė su atsakovu prekių pirkimo - pardavimo sutartį (b.l. 15-16), kurios pagrindu ieÅ¡kovas pardavė prekes bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, o atsakovas priėmė prekes ir įsipareigojo apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, o taip pat mokėti sutartyje numatytas delspinigius už vėlavimÄ atsiskaityti.

Prekių pardavimo faktÄ atsakovui patvirtina tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta prekių pirkimo - pardavimo sutartis (b.l. 15-16), taip pat ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b.l. 17-18). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, t.y. perdavė atsakovui prekes, atsakovui atsirado prievolė už prekes atsiskaityti (CK 6.344 str.). Nenustatyta, kad atsakovas pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras nustatytu laiku bÅ«tų apmokėjęs. Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.).

Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo perduotas prekes su pastaruoju neatsiskaitė (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė už perduotas prekes, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 7846,19 Lt skolÄ .Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Remiantis minėtos sutarties 4.1 p., už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovui yra priteisiama 706,16 Lt delspinigių (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.71 str.). LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . LR CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ skolininkas moka 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei sutartis ar įstatymas nenumato kitaip.

Sutinkamai su 2003-12-09 LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 2 str. 3 d. nuostatomis, palÅ«kanų norma – vieno mėnesio VILIBOR (vidutinės tarpbankinės palÅ«kanų normos, kuriomis bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšų litais kitiems bankams) palÅ«kanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 331,75 Lt palÅ«kanų už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ ir 8,05% metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 274 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio, 242 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 208 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 724 bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., b.l. 4-5, 21-23, 46-49).

Remiantis LR CPK 92 str., iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos 5,68 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dipa Construct“, į.k. 301957533, ieÅ¡kovo UAB „Šilputa“, į.k. 110830643, naudai 7846,19 Lt (septyni tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 19 ct) skolÄ , 706,16 Lt (septyni Å¡imtai Å¡eÅ¡i Lt 16 ct) delspinigių, 331,75 Lt (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas Lt 75 ct) palÅ«kanų, 8,05 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (8884,1 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 724 Lt (septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt keturi Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dipa Construct“, į.k. 301957533, valstybės naudai 5,68 Lt (penki Lt 68 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Natalija DaÅ¡kovienė