02c9bcfe-eb4b-40c3-968e-1c05c0440f2d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-3281-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03163-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, n u s t a t ė:P. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-05-18 nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. nubaustas administracine nuobauda – 100 litų bauda.

Antstolė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2005-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, taip pat pažymint, kad bylos vykdymo proceso metu periodiÅ¡kai tikrinant sprendimo įvykdymo galimybes buvo nustatyta, kad P. M. lėšų bei turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturėjo ir neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio l dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Taigi, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo, bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma, ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (LVAT 2007 m. gegužės 31 d. nutarimas Nr. N-62-1106-07).Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir patvarkymo gavimo metu yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 308 str. teismas, n u t a r ė:Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-05-18 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 100 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėjas                                                                                                            Gediminas ViederisÂ