02c91f2c-3363-4d32-a01e-06804bdae1bc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-394-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00280-2014-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

B., Panevėžio r. vaikų globos namų direktorei J. P., iÅ¡nagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. sausio 13 d., 11.00 val. (duomenys neskelbtini) R. B., bÅ«damas nepilnametis ir turėdamas 16 metų, girtas pasirodė mokykloje, t.y. vieÅ¡oje vietoje (jam nustatytas 0,37 promilių girtumas). Tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ R.

B. padarė antrÄ kartÄ per metus – R. B. 2013-09-08, 19.00 val. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais R. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 6 d.Bylos nagrinėjimo teisme metu R. B. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. PaaiÅ¡kino, jog mokykloje pasirodė neblaivus. Buvo iÅ¡gėręs 0,5 l degtinės dviese. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Globos namų direktorė J.

P. paaiÅ¡kino, kad nėra blogas vaikas, tačiau padaro pažeidimÄ , pasikalbėjus ilgai bÅ«na geras, paskui vėl kur nors įsivelia. LR ATPK 178 str. 6 d. nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. B. buvo suraÅ¡ytas nurodant, kad jis padarė LR ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Tačiau iÅ¡tyrus ir įvertinus administracinėje byloje esančius įrodymus nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas R. B. vieÅ¡oje vietoje girtas pasirodė, bÅ«damas nepilnametis, todėl nagrinėjamu atveju jis atsako pagal LR ATPK 178 str. 6 d. LR ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. B. inkriminuotas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš LR ATPK 178 str. 2 d. į LR ATPK 178 str. 6 d.R. B. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje surinktais įrodymais: 2014-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-6662494-14, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu Nr. 0432, iš kurio matyti, kad R. B. buvo nustatytas 0,37 promilių girtumas, paaiškinimais. Nesant ginčui dėl kaltės, įrodymai plačiau neaptariami.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R.

B. veika atitinka LR ATPK 178 str. 6 d. sudėtį, nes jis, bÅ«damas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – Linkaučių pagrindinėje mokykloje, prieÅ¡ tai bÅ«damas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ R.

B., atsižvelgiama į jo asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, motyvus ir aplinkybes – jam buvo nustatytas 0,37 promilių girtumas, todėl daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. paskyrus LR ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutiniam dydžiui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 1 d. n u t a r i a :

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                              Vytautas Krikščiūnas