Legislator Case Law & Legislation
02c91b95-a43b-4d96-bed9-72fef8dd307c AI generated

02c91b95-a43b-4d96-bed9-72fef8dd307c · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 02c91b95-a43b-4d96-bed9-72fef8dd307c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad įmonės likvidavimo procesas baigtas, atlikti visi veiksmai, numatyti Įmonių bankroto įstatyme. UAB „Profitus“ lėšų ir turto atsiskaitymui su kreditoriais neturi. Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismas 2009 m. kovo 24 d. nutartimi UAB „Profitus“ iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2009-06-12, 2009-07-24, 2010-05-07, 2010-11-11, 2011-01-05, 2011-05-20, 2011-10-20, 2012-04-12, 2012-05-30 nutartimis (t. 1, b. l. 91, 116, 130, 151, 163, 179, t. 2, b. l. 6, 21, 26).

Legislator headnote

AI generated

02c91b95-a43b-4d96-bed9-72fef8dd307c · Panevėžio apygardos teismas: UAB „Omnitel“                                       2 531,05 Lt;20. V. K. ind. įmonė                          300 000,00 Lt.Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 1 313 940,58 Lt (vienas milijonas trys Å¡imtai trylika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų 58 centai).SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-30-212/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 126.5; 126.8;116.4 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 12 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė,Sekretoriaujant Editai Å inkÅ«nienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančios UAB „Profitus“ administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir n u s t a t ė: Administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Nurodė, kad įmonės likvidavimo procesas baigtas, atlikti visi veiksmai, numatyti Įmonių bankroto įstatyme. UAB „Profitus“ lėšų ir turto atsiskaitymui su kreditoriais neturi. Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismas 2009 m. kovo 24 d. nutartimi UAB „Profitus“ iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2009-06-12, 2009-07-24, 2010-05-07, 2010-11-11, 2011-01-05, 2011-05-20, 2011-10-20, 2012-04-12, 2012-05-30 nutartimis (t. 1, b. l. 91, 116, 130, 151, 163, 179, t. 2, b. l. 6, 21, 26).

Bankrutuojanti UAB „Profitus“ 2009-11-27 nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 125). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra užbaigta. Per visÄ bankroto procesÄ buvo gautos lėšos iÅ¡ Garantinio fondo ir iÅ¡ dalies atsiskaityta su darbuotojais. Liko nepatenkinti kitų kreditorių 1 313 940,58 Lt finansiniai reikalavimai (t. 2, b. l. 40). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento KupiÅ¡kio rajono agentÅ«ra 2012-11-30 pateikė pažymÄ Nr. K4-376 ir neprieÅ¡tarauja, kad UAB „Profitus“ įm. k. 300050305, bÅ«tų iÅ¡registruota iÅ¡ Lietuvos Respublikos įmonių registro (t. 2, b. l. 31).

Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Profitus“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja juridinių asmenų registras Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Profitus“, įm. k. 300050305, buveinė Atgimimog. 16, KupiÅ¡kio m., veikla pasibaigė dėl bankroto;Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Profitus“ administratorių įvykdyti Ä®monių bankrotoįstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;3.

Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:

1. L. Ž.                                       1 145,74 Lt;2. R. M.                                       890,52 Lt;

3. I. V.                          9 107,53 Lt;4. M. V.                          6 866,06 Lt;5. Simona G. R.                          1,67 Lt;6. K. A.                          974,40 Lt;7. VĮ Turto bankas                                       526 591,75 Lt;8. VSDFV Panevėžio skyrius                          16 863,26 Lt;,9.

R. B.                          781,43 Lt;10. UAB „Swedbank lizingas“                          352 008,05 Lt;11. A. A.                          200,00 Lt;12. UAB „Lietuva Statoil“                          2 916,89 Lt;13. Creditreform Latvia SIA                          15 417,52 Lt;14.

UAB „Bitė Lietuva“                          24 945,40 Lt;15. UAB „Bleiras“                                       968,68 Lt:16. UAB „Hansa Flex Hidraulines Jungtys“     220,99 Lt;17. UAB „Kelias“                                       2 140,00 Lt:18. M. V. IĮ                                       49 369,64 Lt;19.

UAB „Omnitel“                                       2 531,05 Lt;20. V. K. ind. įmonė                          300 000,00 Lt.Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 1 313 940,58 Lt (vienas milijonas trys Å¡imtai trylika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų 58 centai).SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė