02c751fc-d59c-47fb-b189-0af32efcf7a4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-248-517/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34229-2019-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.1.10.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 2 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. D., prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), praeityje teistam: 1) 1983 m. gruodžio 29 d. Mogiliovo m. Oktiabrsko rajono teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 142 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; 2) 1985 m. kovo 15 d. Kostromos srities Mansurovo rajono teismo pagal RTFSR BK 91 straipsnio 2 dalies „ž“ punktÄ â€“ 146 straipsnio 1 dalį, 188 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 metams; vadovaujantis RTFSR BK 41 straipsniu prijungta neatlikta 8 mėn. bausmė pagal 1983 m. gruodžio 29 d. nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 8 metams 8 mėn. su turto konfiskavimu; 3) 1995 m. rugpjūčio 31 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 4) 1995 m. gegužės 11 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio BK 111 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio BK 42 straipsnį prijungta neatlikta bausmė pagal 1995 m. rugpjūčio 31 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams; 5) 1997 m. spalio 20 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio BK 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio BK 43 straipsniu dalinai prijungta neatlikta bausmė – 1 metai, pagal 1995 m. gruodžio 1 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 metams su 1/4 turto konfiskavimu; 6) 2004 m. vasario 12 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų; 7) 2006 m. rugpjūčio 18 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 4 MGL (500 Lt) lydžio bauda; 8) 2008 m. sausio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 Lt) bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2006 m. rugpjūčio 18 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta – 14 MGL (1800 Lt) dydžio bauda; 9) 2009 m. rugsėjo 11 d.

Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, prie paskirtos bausmės pridedant neatliktÄ 2008 m. sausio 16 d. KaiÅ¡iadorių raj. apyl. teismo paskirtÄ bausmę – 14 MGL (1800 Lt) dydžio baudÄ ; 10) 2017 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį – 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2019 m. rugsėjo 30 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant:

1) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar liga;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. būti nakvynės namuose, esančiuose Vytauto g. 109, Ukmergė, Ukmergės r. sav.;

4) uždrausti lankytis baruose, kavinėse ar kitose vietose, kur yra prekiaujame alkoholiniais gėrimais bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 12 (dvylika) mėnesių nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam R.

R. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodo, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje R. R. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019 m. spalio 22 d. Nuteistasis 2019 m. spalio 29 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ nurodė, kad gyvena nakvynės namuose, esančiuose Vytauto g. 109, Ukmergės m., registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jis buvo supažindintas su paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemone, jų nevykdymo pasekmėmis. PrižiÅ«rimasis įsipareigojo vykdyti bausmę bei baudžiamojo poveikio priemonę.

Smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus buvo siųstas lankyti į Ukmergės visuomenės sveikatos biurÄ . 2019 m. gruodžio 16 d., apie 1 val. 50 min. naktinio patikrinimo metu R. R. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, nakvynės namų budėtojas paaiÅ¡kino, kad jis jau trečiÄ parÄ Äia nenakvoja. 2019 m. gruodžio 17 d. atvykęs į Ukmergės probacijos tarnybÄ R. R. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , jam dar kartÄ buvo primintos įpareigojimų nevykdymo pasekmės. 2020 m. kovo 11 d. pastarasis buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį – 140 eurų bauda, nes bÅ«damas visiÅ¡kai neblaivus, dienos metu vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi kitų žmonių akivaizdoje. 2020 m. kovo 13 d., apie 1 val. 21 min. naktinio patikrinimo metu prižiÅ«rimasis vėl nebuvo rastas nakvynės namuose.

TÄ pačiÄ dienÄ R. R. telefoninio pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad nakvojo pas draugę. Jam dar kartÄ buvo primintos įpareigojimų nevykdymo pasekmės, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu jis padarys dar nors vienÄ pažeidimÄ , bus kreiptasi į teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nuteistasis pažadėjo įpareigojimÄ vykdyti, pažeidimų nebedaryti. Nepaisant to, nuteistasis iÅ¡vadų po padarytų pažeidimų nepadarė. 2020 m. balandžio 23 d. skambinant telefonu R. R., susisiekti nepavyko, nes telefonas buvo iÅ¡jungtas.

Tuomet buvo susisiekta telefonu su Ukmergės nakvynės namų socialine darbuotoja, kuri paaiÅ¡kino, kad R. R. čia nebegyvena nuo 2020 m. kovo 26 d., o paraÅ¡ytame praÅ¡yme išėjimo priežastį jis nurodė, kad iÅ¡vyksta gyventi į jam priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Tuomet telefonu buvo susisiekta su Želvos seniÅ«nijos socialine darbuotoja, kuri paaiÅ¡kino, kad R. R. kelias dienas buvo apsistojęs jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau policijos pareigÅ«nų buvo iÅ¡keldintas, nes tas butas yra areÅ¡tuotas ir po to, daugiau Želvos miestelyje jo niekas nematė.

Nuteistojo R. R. gyvenamoji vieta buvo nežinoma, todėl 2020 m. gegužės 14 d. probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatÄ dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo. TÄ pačiÄ dienÄ , Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, R. R. atvesdino į probacijos tarnybÄ . Jis nurodė, kad gyvena pas draugę adresu: (duomenys neskelbtini). Teigia, kad R. R. be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , tuo pažeisdamas teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tuo piktybiÅ¡kai vengdamas atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teisme teikimÄ palaikė, prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, jog R. R. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Per priežiÅ«ros laikÄ baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ . Nuteistojo bausmės pabaiga yra 2020 m. birželio 22 d. Pastarasis smurtinį elgesį keičiančios programos kursÄ iÅ¡klausė. Nuteistasis R. R. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. Pasižadėjo toliau bÅ«ti nustatytu laiku savo gyvenamosios vietos adresu, nekeisti daugiau gyvenamosios vietos nepraneÅ¡us apie tai probacijos tarnybai.

Jis iÅ¡vyko gyventi pas draugę adresu: (duomenys neskelbtini), kur iki Å¡iol gyvena. Dėl padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi. Prokuroras teisme prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad R. R. per probacijos priežiÅ«ros laikotarpį administracine tvarka buvo baustas vienÄ kartÄ . Namuose buvo nerastas vienÄ kartÄ , tačiau nurodo, kad nakvojo pas draugę, kur iki Å¡iol gyvena. Å iuo metu gyvenamÄ jÄ vietÄ probacijos skyriui yra nurodęs. Kitas probacijos sÄ lygas vykdo be pažeidimų, Å¡iuo metu savo elgesį yra pakeitęs. Teikimas netenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areÅ¡tu. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. 2019-14192-P medžiagos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu R. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir jam, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, paskirtas laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant:

1) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar liga;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. būti nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini);

4) uždrausti lankytis baruose, kavinėse ar kitose vietose, kur yra prekiaujame alkoholiniais gėrimais bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 12 (dvylika) mėnesių nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Nuteistojo asmens bylos duomenimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. baudžiamasis įsakymas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje gautas 2019 m. spalio 22 d. ir pradėtas vykdymas (b. l. 6). 2019 m. lapkričio 8 d.

R. R. įtrauktas į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrÄ (b. l. 12). 2019 m. spalio 29 d. nuteistasis supažindintas su probacijos, bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, probacijos sÄ lygų, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (b. l. 10). 2019 m. gruodžio 16 d. ir 2020 m. kovo 13 d. nuteistasis R.

R. nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje (b. l. 22, 26). 2020 m. kovo 11 d. nuteistasis R. R. buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (b. l. 27). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 21, 37) patvirtina, kad R. R. Užimtumo tarnyboje registruojasi. Pasak Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovės nuteistasis jam skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė, kitus įpareigojimus vykdė be pažeidimų, baustas administracine tvarka per priežiÅ«ros laikotarpį vienÄ kartÄ .

Å iuo metu nuteistasis gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), probacijos sÄ lygų nepažeidžia. IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad nuteistasis R. R. netinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar liga bei nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. bÅ«ti nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Teismo vertrinimu, padaryti pažeidimai nelaikytini itin piktybiÅ¡kais.

Nuteistasis posėdžio metu gailėjosi dėl Å¡ių pažeidimų, pasižadėjo ateityje jų laikytis. Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nors nuteistasis bausmės vykdymo metu buvo baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ , tačiau kitus teismo įpareigojimus vykdė be pažeidimų, įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų. Kartu vertintina tai, kad nuteistajam paskirtas laisvės apribojimo terminas yra beveik pasibaigęs, nuteistojo bausmės pabaiga yra 2020 m. birželio 22 d.

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo R.

R. padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ir keisti jÄ areÅ¡tu. Esant aptartai situacijai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas atkreipia nuteistojo R. R. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėjas Rinaldas Adamonis