02c649ff-80e4-44bb-b7ca-4692748e0eea · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-210-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00175-2012-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)g., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė: 2012 m. kovo 26 d., Å ilalės r. sav., PajÅ«rio sen., KalniÅ¡kių I k., patikros vietoje metu buvo nustatyta, kad D. L. turimų melžiamų karvių, įregistruotų Å«kinių gyvÅ«nų registre, skaičius, nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“ pieno kiekio, t.y., kad 2011m. spalio ir lapkričio mėnesiais ji galėjo pagaminti ir parduoti atitinkami iki 800kg. pieno, o pardavė atitinkamai 1128kg ir 811kg. pieno, dėl ko, pagamindama ir perdirbti parduodama pienÄ , virÅ¡ijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas - 800kg..

Tokiais veiksmais D. L. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.D. L. kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad ji iÅ¡ savo vardu registruotų karvių gautÄ pienÄ pažeidimo padarymo laikotarpiu pardavinėjo su savo senolio vardu įregistruotos karvės duotu pienu, tai gal todėl ir nustatytÄ mėnesinė pardavimo normÄ virÅ¡ijo.

Daugiau tokių pažeidimų nedarys.D. L. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje suraÅ¡yta „Pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita“ ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. L., vykdydama pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytÄ tvarkÄ , ir virÅ¡ijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d. Pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ D. L. taip pat traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 110¹ str. 1 d. už tai, kad turimų melžiamų karvių, įregistruotų Å«kinių gyvÅ«nų registre, skaičius, nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno supirkėjui 2011 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais kiekio, t.y, kad nurodytais mėnesiais Å¡ vienos karvės pagamino ir pardavė 1330kg. ir 1409 kg., nors vienos karvės produktyvumas galėjos siekti 1200kg.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. L. 2011m. rugsėjo mėnesį, pagamindama ir parduodama pieno produktus, nevirÅ¡ijo nustatytos mėnesinės kvotos ir pardavė 2395 kg. pieno, tačiau sekančiais mėnesiais , t.y. spalio ir lapkričio , ji jau vėl nustatytas kvotas virÅ¡ijo. Pagal ATPK 35 str. , administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėn. nuo pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui ne vėliau kaip per 6 mėn. nuo pažeidimo paaiÅ¡kėjimo dienos . 2011m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais padaryti pažeidimai nepatenka į Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ iki pažeidimo paaiÅ¡kėjimo dienos, t.y. 2012-03-26 ,ir jį virÅ¡ija, todėl laikytina, kad dėl minėto pažeidimo yra praleistas administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas.

Atsižvelgiant į tai, kad senaties terminas nutrÅ«ko 2011m. rugsėjo mėnesį, nes ji tÄ mėnesį, parduodama pienÄ , nevirÅ¡ijo pieno pardavimo kvotos, todėl negalima laikyti, kad nuo 2011m. liepos mėn. iki pažeidimo paaiÅ¡kėjimo dienos buvo daromas trunkamasis teisės pažeidimas. Esant praleistam administracinės nuobaudos skyrimo terminui dėl nustatytų pieno pardavimo kvotų virÅ¡ijimo 2011m. liepos – rugpjūčio mėnesiais, administracinė teisena Å¡ioje dalyje nutrauktina( ATPK 250str. 7p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ , o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad ji yra bedarbė, Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jai skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 110¹ str. 1 d., 250str. 7p. teismas N U T A R I A:

D. L. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Administracinę teisenÄ D. L. atžvilgiu pagal ATPK 110¹ str. 1 d. administracinės bylos dalyje, dėl pieno mėnesinių pardavimo kvotų normų virÅ¡ijimo parduodant pienÄ Â 2011 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais, nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Edmundas Žukauskas                                                   Â