Legislator Case Law & Legislation
02c4e99c-afdf-48a8-889b-46433a846fe4 AI generated

02c4e99c-afdf-48a8-889b-46433a846fe4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 02c4e99c-afdf-48a8-889b-46433a846fe4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1354,85 Lt skolos, 19,68 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei N. S. ir

Legislator headnote

AI generated

02c4e99c-afdf-48a8-889b-46433a846fe4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovei N. S. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Keywords

AI generated
inadequate service provision satisfaction of claim untimely restitution petition non-implementation of the offending agreements disobedience to an official order default of statutory deadline
AI generated
2b94c00b-83c1-4454-ac0f-489bb885f8c6
Teismas n u s t a t ė : Atsakovei N.
86407675-394d-4737-a47c-e4838ad1ef74
             Civilinė byla Nr.
ac3e9d08-2850-4f12-8c86-a95e01e34da3
                                                   Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei N. M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –LR CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai atsakovei (11 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
e8d4b590-7bcb-45d4-9e9b-867398cc20f4
dėl 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 23,75 Eur palÅ«kanų, 20,75 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui CPK 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
2af45a00-d249-4fda-899d-d067db100f00
ir n u s t a t ė : Atsakovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

        Civilinė byla Nr. 2-277-126/2011

      (Proceso Nr. 2-37-3-00146-2011-0)

              Procesinio sprendimo kategorija:     Â

 (S)

                                                                                                    Â

     45.5; 36.1;

116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 19 d.

Rokiškis

             Â

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1354,85 Lt skolos, 19,68 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei N. S. ir

n u s t a t ė :

Atsakovei N. S. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei pagal 2005m. gegužės 4d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir

karÅ¡tÄ vandenį sutartį tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktÄ

atsakovė įsipareigojo sumokėti mokesčius iki

paskutinės mėnesio dienos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2009m. balandžio 1d. iki 2011m. sausio

1d. už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė neapmokėjo 1354,85 Lt skolos. Be to, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. priskaičiuota 19,68 Lt palÅ«kanų.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl susidariusi 1354,85 Lt skola bei 19,68 Lt palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai.

Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011m. sausio 26d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.).

           Vadovaujantis

tuo, kas išdėstyta, priteistina iš atsakovės N. S. 1354,85 Lt skolos, 19,68 Lt palūkanų, 5 procentų metinės

palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2011 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (67 Lt žyminio mokesčio,  2,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų) ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai ir 2,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas

                     Â

           n u s p r e n d ž i a:

AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡  N. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1354,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 85 ct) skolos, 19,68 Lt (devyniolika litų 68 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011m. sausio 26d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,10 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus

10 ct) bylinėjimosi išlaidų AB ”Panevėžio

energija” (į.k. 147248313, Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, b.k. 73000) naudai.

Priteisti iš N. S. 2,10 Lt (du litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

            IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).

Atsakovė N. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                    /paraÅ¡as/                                               Â

   Malvyra Bučienė