02c417ca-646f-4cd2-b555-96f5b82486bf · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-207-923/2012;(Proceso Nr.4-05-3-04204-2012-7);Procesinio sprendimo kategorija 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui A. A., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A.

A. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados vyresniojo tyrėjo 2012-06-22 nutarimo,              n u s t a t ė: 2012-07-04 Kauno miesto apylinkės teisme gautas A. A. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados vyresniojo tyrėjo 2012-06-22 nutarimo, kuriuo Z. Z. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 110 str. 1 d. už neregistruoto Å¡uns laikymÄ , pažeidžiant Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009-11-05 sprendimu Nr. T-595 patvirtintų GyvÅ«nų laikymo Kauno mieste taisyklių 23 p. ir 57 p. Jam paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.A.

A. skunde nurodyta, kad 2012-06-10, (duomenys neskelbtini), Å¡uns užpuolimo metu jautė grėsmę savo ir 3,5 metų amžiau dukrytės turtui, sveikatai bei jos neÅ¡iojamo kÅ«dikio (laukiasi kÅ«dikio) sveikatai ir gyvybei. Už Å¡uns užpuolimÄ , sukėlusį grėsmę jos ir abiejų jos vaikų turtui, sveikatai ir gyvybei, kaltas asmuo turėtų bÅ«ti baudžiamas pagal LR ATPK 110 str. 3 d. PareiÅ¡kėja nurodė, kad praėjus savaitei po įvykio, į užpuolimo vietÄ atvyko kartu su policijos ekipažu, jÄ užpuolusį Å¡unį rado pririÅ¡tÄ prie bÅ«dos, kas patvirtina, jog Å¡uo turi Å¡eimininkÄ , tačiau Å¡alia bėgiojo kitas palaidas Å¡uo.

Policijos pareigÅ«nė padarė abiejų Å¡unų nuotraukas. Labiausiai piktina užpuolimo teritorijoje buvusių vyrų abejingumas, matant kaip Å¡uo puola mažametį vaikÄ ir besilaukiančiÄ moterį. Po užpuolimo jautėsi labai blogai: spazmavo gimdÄ ir skaudėjo galvÄ . Kelios savaitės prieÅ¡ įvykį buvo paguldyta į Kauno klinikas dėl gresiančio persileidimo. VaikÄ pavyko iÅ¡sigauti, bet daktarų rekomendacijos, norint iÅ¡saugoti kÅ«dikį, buvo gyventi ,,sulėtintÄ â€œ gyvenimÄ .

Užpuolimo metu patyrė psichologinį smurtÄ , bijo dėl galimų pasekmių bÅ«simam kÅ«dikiui.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados virÅ¡ininko atsiliepime į A. A. skundÄ nurodyta, kad atlikto tyrimo metu nebuvo gauta jokių objektyvių duomenų, kad pareiÅ¡kėjos sveikatai, turtui buvo iÅ¡kilusi grėsmė, todėl teisės pažeidimas pagal LR ATPK 110 str. 1 d. buvo kvalifikuotas teisingai ir praÅ¡oma A. A. skundo netenkinti.Teismo posėdžio metu A.

A. paaiÅ¡kino, kad 2012-06-10, einant su mažamete dukra (duomenys neskelbtini) Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, iÅ¡ aptvertos teritorijos, pro tvoros apačioje esančiÄ angÄ , iÅ¡bėgo Å¡uo ir jas puolė: garsiai lojo, Å¡iepė dantis, bandė kÄ sti. Jos su dukra traukėsi atbulos, rankinuku dengė save ir vaikÄ . Å uns užpuolimo metu ji laukėsi kÅ«dikio. Teritorijoje matėsi kitas Å¡uo, kuris buvo pririÅ¡tas prie bÅ«dos, taip pat ten buvo du vyrai, kurie stebėjo, kaip Å¡uo jas užpuolė, bet nieko nedarė.

Vienas iÅ¡ vyrų sakė, kad tai ne jo Å¡uo, o benamis. Užpuolimo metu jautė ne tik baimę, bet ir pyktį, kad vyrai abejingai stebi ir nesistengia joms padėti. Taip pat buvo iÅ¡kilusi grėsmė jos turtui, jų su dukra sveikatai bei kÅ«dikio, kuri ji laukiasi sveikatai, gyvybei. Po Å¡uns užpuolimo labai prastai jautėsi. A. A. patvirtino, kad jÄ su dukra užpuolė Å¡uo, kurio fotonuotrauka yra byloje. Teisme apklaustas Z. Z. paaiÅ¡kino, kad byloje esanti fotonuotrauka yra ne jo Å¡uns. Savo darbovietės teritorijoje laiko Å¡unį (kalę), kuriÄ pagal taisykles užregistravo po to, kai jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas.

Teritorijoje nėra vartų, todėl į jÄ patenka kas nori. Tuo metu, kai buvo užpulta A. A., jo Å¡uo (kalė) buvo pririÅ¡ta prie bÅ«dos. Moterį su vaiku užpuolė kažkoks benamis Å¡uo, atbėgęs pas jo kalę, kuri tuo metu rujojo ir jo įsitikinimu, atbėgęs Å¡uo gynė ne teritorijÄ , o rujojančiÄ kalę. Paties užpuolimo momento nematė, tik iÅ¡girdo lojant Å¡unį. Jis tuo metu buvo ant stogo, matė praeinančiÄ moterį, kuri sakė ,,paimkit Å¡unį“, sakė iÅ¡kviesianti policijÄ .

Atvykę policijos pareigÅ«nai jo kalę rado pririÅ¡tÄ prie bÅ«dos. Kas vėliau prie bÅ«dos pririÅ¡o Å¡unį, kuris užpuolė moterį, nežino. Jis Å¡eria tik savo kalę. Esant tokiems paaiÅ¡kinimams, bÅ«tina atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ , kadangi nenustatyta, kieno Å¡uo užpuolė A. A. ir jos mažametę dukrÄ . PareiÅ¡kėja patvirtino, kad jas užpuolė Å¡uo, kurio fotonuotrauka yra byloje (b.l. 12), tuo tarpu Z. Z. teigia, kad fotonuotraukoje pavaizduotas ne jo Å¡uo. Be to, teisme A.

A. patvirtino, jog užpuolimo metu Z. Z. sakė, kad tai ne jo Å¡uo, teigė mačiusi teritorijoje kitÄ Å¡unį, kuris buvo pririÅ¡tas. Teismas neturi galimybės identifikuoti Å¡uns ir nustatyti jo priklausomybę, o nenustačius Å¡uns Å¡eimininko negali bÅ«ti sprendžiamas asmens administracinės atsakomybės klausimas, todėl siekiant objektyvumo, skundžiamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados vyresniojo tyrėjo 2012-06-22 nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 4 p., n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados vyresniojo tyrėjo 2012-06-22 nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ Kauno miesto Santakos policijos komisariatui atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                                            Lina Lesinskienė            Â