Legislator Case Law & Legislation
02c2ca7b-064a-435d-a7c8-e41ab36e0ad0 AI generated

02c2ca7b-064a-435d-a7c8-e41ab36e0ad0 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 02c2ca7b-064a-435d-a7c8-e41ab36e0ad0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Marijampolė            Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams G. T. ir N. T. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai.

Legislator headnote

AI generated

02c2ca7b-064a-435d-a7c8-e41ab36e0ad0 · Marijampolės apylinkės teismas:            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 382,84 Eur skolos ir 1,85 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2105-374/2018                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00486-2018-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S)                               3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Marijampolė            Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams G. T. ir N. T. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai.

Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 382,84 Eur skolÄ , 1,85 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis.           Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2018 m. vasario 22 d. pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.            IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovams.

IeÅ¡kovas, Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, tiekė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. susidarė 382,84 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 1,85 Eur delspinigių. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2–3), raÅ¡tas dėl skolos už suteiktas paslaugas (b. l. 4), Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b. l. 5–7), įgaliojimas (b. l. 8), praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 9–10), mokėjimo nurodymas (b. l. 11).

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 382,84 Eur skolos ir 1,85 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 10 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos kiekvienam atsakovui, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti solidariai iš atsakovų G.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 382,84 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 84 ct) skolos, 1,85 Eur (vienÄ eurÄ 85 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovų G.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.           Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.              Teisėja                                                                                                                                       RÅ«ta Gustienė