Legislator Case Law & Legislation
02c29eac-33ce-44de-8c19-61a04cf72b49 AI generated

02c29eac-33ce-44de-8c19-61a04cf72b49 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 02c29eac-33ce-44de-8c19-61a04cf72b49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktÄ medžiagÄ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-19 nutarimu Nr. A2.9.-1068-487/2007 nubaustas pagal LR ATPK 174 str. administracine nuobauda - 150 Lt bauda.

Legislator headnote

AI generated

02c29eac-33ce-44de-8c19-61a04cf72b49 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-19 nutarimu Nr. A2.9.-1068-487/2007 nubaustas pagal LR ATPK 174 str. administracine nuobauda - 150 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-4500-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04343-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktÄ medžiagÄ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

n u s t a t ė:

E. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-19 nutarimu Nr. A2.9.-1068-487/2007 nubaustas pagal LR ATPK 174 str. administracine nuobauda - 150 Lt bauda.

Antstolis patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-19 nutarimÄ Nr. A2.9.-1068-487/2007, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi yra suėjęs baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo rašto gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-19 nutarimo Nr. A2.9.-1068-487/2007, kuriuo E. S. paskirta nuobauda – 150 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėja                                                                                                       Jolanta Čepukėnienė Â