02c29340-2be7-4565-ac4e-82f13831eec0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1034-983/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00143-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12.; 1.5.1.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 30 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

sekretoriaujat Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ

n u s t a t ė :

O. M. 2019 m. gegužės 10 d., apie 20.40 val. Draugystės g. 13, Elektrėnų m., Elektrėnų sav., pakartotinai metų laikotarpyje, turėjo elektrinę cigaretę. Å iais veiksmais O. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 str. 2 d. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. M. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino visiškai, nurodė, kad dėl jo padarymo gailisi, daugiau cigarečių nesinešios ir nerūkys. Teigė, kad mokosi (duomenys neskelbtini),, yra išlaikomas tėvų.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. M. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, 2019-05-10 administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no 2019-05-10 tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. M. pripažino savo kaltę visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, O. M. skiriama bauda lygi pusei ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44, 492 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19100955020 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė