02c00dbf-0ff9-48c6-b9bf-240ca618cda1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-382-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00317-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.18.; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. rugsėjo 27 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,jo gynėjui advokatui A. J.,institucijos, pateikusios administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , atstovui FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Klaipėdos apygardos valdybos NVTS vyresniajam tyrėjui D.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:J. K. laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 25 d. iki 2012 m. lapkričio 15 d. kompiuteryje „DELL XPSL701X“, Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančiame (duomenys neskelbtini) , laikė ir darbiniais tikslais naudojosi neteisėtomis atgamintomis (be teisėtų leidėjų licencijų) kompiuterinėmis programų įrangomis:

„Microsoft Office Enterprise 2007“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė vertė 2219 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2008 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-04-11, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2010 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt. J. K. nepateikė kompiuteriuose aptiktų neteisėtų programinių įrangų įsigijimo dokumentų.

Tokiais veiksmais J. K. pažeidė 1999-05-18 Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 15 straipsnio 2 dalį, kuri nustato, kad bet koks kÅ«rinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (iÅ¡skyrus Å¡io Ä®statymo numatytus atvejus), 73 straipsnį, kuris nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Å¡io Ä®statymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21410 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ literatÅ«ros, mokslo ar meno kÅ«rinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies vieÅ¡Ä atlikimÄ , atgaminimÄ , vieÅ¡Ä paskelbimÄ , kitokį panaudojimÄ bet kokiais bÅ«dais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimÄ , gabenimÄ ar laikymÄ komerciniais tikslais.J.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad darbiniais tikslais naudojosi UAB „KurÅ¡asta“ suteiktu kompiuteriu DELL. 2011 m. tikslios datos nepamena, gavęs elektroniniu paÅ¡tu brėžinį negalėjo jo pažiÅ«rėti, kreipėsi ne į įmonę aptarnaujančiÄ kompiuterius, o į kolegas. Kolegos įdiegė jam į kompiuterį programÄ , jis naudojosi ja, nors teigia nesupratęs, kad ji nelegali. Dabar supranta, kad buvo įdiegtos nelegalios programos ir jis naudojosi jomis.

PraÅ¡o griežtai nebausti.Institucijos, pateikusios administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , atstovas, paaiÅ¡kino, kad J. K. kaltė surinktais įrodymais pagrįsta, jam turi bÅ«ti skirtina administracinė nuobauda.J. K. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, 2013-09-11 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. M. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 30-9-00072-13 ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 30-9-00072-13.

J. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.J. K. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 21410 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumÄ .ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima Å¡io kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigÅ«nai.

Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi organų (pareigÅ«nų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 26 straipsnyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sÄ voka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Pažymėtina, kad kūrinio ar gretutinių teisių objekto neteisėtų kopijų konfiskavimas ATPK 21410 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda. Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. J. K. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas yra neteisėtos (be teisėtų leidėjų licencijų) kompiuterinės programų įrangos:

„Microsoft Office Enterprise 2007“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė vertė 2219 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2008 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-04-11, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2010 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt. Atsižvelgiant į tai, iš J. K. konfiskuotinos neteisėtos (be teisėtų leidėjų licencijų) kompiuterinės programų įrangos:

„Microsoft Office Enterprise 2007“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė vertė 2219 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2008 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-04-11, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2010 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:J.

K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su neteisėtų (be teisėtų leidėjų licencijų) kompiuterinių programų įrangų: „Microsoft Office Enterprise 2007“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė vertė 2219 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2008 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-04-11, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2010 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6409) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėjas                                                                                                        Svajūnas Bliudsukis