02bf78f4-d4ce-4e4a-941c-16497be88a1e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4049-496/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00146-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva ValčiukienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

T. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovės „Finansų administravimas“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. T. 600 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 21,25 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 239,44 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Ž.

T. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus praneÅ¡imÄ fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo, iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų, uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ valdančios „SMScredit.lt“ sistemÄ vartojimo kredito sutartys ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai – patvirtina, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir Ž.

T. 2015 m. sausio 7 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 892044007, kuria atsakovui suteiktas 1 035,84 Lt (300 Eur) vartojimo kreditas. Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ 300 Eur kreditÄ grÄ Å¾inti per 30 dienų terminÄ nuo sutarties sudarymo dienos, t. y. iki 2015 m. vasario 6 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 114,37 procentai, o bendra kredito metinė norma – 131,20 procentai. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 2.10 punktu, 2015 m. sausio 20 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 517,92 Lt, t. y. 150 Eur sumai, o 2015 m. sausio 23 d.

– papildomai 517,92 Lt (150 Eur) sumai. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas 2015 m. vasario 6 d. turėjo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti bendrÄ 600 Eur dydžio kreditÄ . Pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui Ž. T. į jo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. 892044007 su jos pakeitimais, pervedė bendrÄ 600 Eur (300 Eur + 150 Eur + 150 Eur) dydžio kreditÄ .

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodyta aplinkybė ir pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – vartojimo kredito sutartyje su jos pakeitimais nustatytu laiku kredito nesumokėjo. Paskolos (vartojimo kredito) gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnis).Kadangi, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu už naudojimÄ si kreditu, atsakovas buvo įsipareigojęs mokėti fiksuotas palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kredito iÅ¡davimo dienos ir numatytas vartojimo kredito specialiosiose sÄ lygose, todėl už laikotarpį nuo 2015 m.sausio 7 d. iki 2015 m. vasario 6 d. (vartojimo kredito grÄ Å¾inimo diena) buvo paskaičiuotos 21,25 Eur dydžio palÅ«kanos.2015 m. gruodžio 21 d. uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį su užsienio įmone International Risk Managament OU, o Å¡i 2016 m. kovo 10 d. sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį su ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Finansų administravimas“, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įgijo teisę į visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal aukščiau minėtÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovui Ž. T. apie reikalavimo teisių perėmimÄ buvo paneÅ¡ta 2016 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys).Duomenų apie tai, kad atsakovas Ž. T. ieÅ¡kovei 2015 m. sausio 7 d. vartojimo kredito sutartimi su jos papildymais prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ ir ieÅ¡kovės paskaičiuotas palÅ«kanas, byloje nėra.

PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas taip pat nepareiÅ¡kė. Todėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. T. 600 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ir už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 7 d. iki 2015 m. vasario 6 d. paskaičiuotas 21,25 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 25 centų) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino yra pagrįsti ir Å¡ioje dalyje tenkinami (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 7 d. iki 2015 m. birželio 7 d. paskaičiuotas 239,44 Eur dydžio palÅ«kanas (131,20 procento), kurios kompensuoja ieÅ¡kovės nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, atsakovui Ž.

T. praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ .Kadangi tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo Ž. T. sudaryta vartojimo kredito sutartis, teismas ex officio imasi vartotojo, kaip silpnesniosios sandorio Å¡alies, interesų pažeidimo apsaugos. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012 ir kt.).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje yra nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms, todėl norėdama, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai, ieÅ¡kovė privalo juos įrodyti. IeÅ¡kovė tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į sandorio turinį (vartojimo kreditas), jo sudarymo aplinkybes (sutartis sudaryta prisijungimo bÅ«du ir kt.) bei negrÄ Å¾into kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų dydžius, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ praÅ¡omos priteisti sutartinės palÅ«kanos, kurių metinė norma yra 131,20 procento, yra nepagrįstai didelės, pažeidžia nurodytoje teisės normoje nustatytÄ minimalų vartotojų teisių apsaugos standartÄ ir mažinamos iki 0,05 procento nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (kas sudaro 18,25 procento metines palÅ«kanas, atitinkančias protingumo ir proporcingumo reikalavimus – CK 6.37 straipsnio 3 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo Ž.

T. priteistina 37,59 Eur ((600 Eur + 21,25 Eur) x 0,05 procento x 121 diena) sutartinių palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino už ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ laikotarpį nuo 2015 m. vasario 7 d. iki 2015 m. birželio 7 d.; likusioje dalyje ieÅ¡kovės reikalavimas atmetamas kaip nepagrįstas.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo Ž.

T. laikomas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, t. y. 77 procentais, iÅ¡ atsakovo Ž. T. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ yra priteisiama dalis bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 15 Eur (19 Eur x 77 procentai) sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,50 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiama (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas”, įmonės kodas 304179870, 600 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos paskolos (vartojimo kredito), 21,25 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 25 centus) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 37,59 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 59 centus) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. vasario 28 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                  Daiva Valčiukienė