02bf0412-0a2b-4af4-bfea-040c4101e1d2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-740-762/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00615-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė:

G. Å ., 2013 m. spalio 8 d. 10.00 val. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme, Respublikos g. 82, RokiÅ¡kis, vykusio teismo posėdžio metu, nagrinėjant A. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6-586-233/2013, apklausiama kaip liudytoja ir bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už melagingus parodymus, davė melagingus parodymus, kad 2013-09-29 (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., buvo pas pažįstamÄ A. namo viduje ir nematė kaip A. J. iÅ¡važiavo jos automobiliu „Toyota Corolla“, A.

J. jos neprašė automobilio, leidimo važiuoti jam nedavė. Å iais savo veiksmais G. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1872str. G. Å . teismo posėdžio metu dėl to, kad davė melagingus parodymus prisipažino ir nurodė, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme apklausiama liudytoja byloje dėl A. J. padaryto pažeidimo melagingai nurodė, kad nemačiusi kaip A. J. paėmė jos automobilį ir juo iÅ¡važiavo, jis nebuvo prašęs jos leidimo naudotis automobiliu.

IÅ¡ tikro A. J. jos prašė leidimo pasinaudoti automobiliu ir ji matė kaip jis iÅ¡važiavo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. G. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1872 str.  įrodyta RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-586-233-2013 (b.l. 8-10), kita byloje surinkta medžiaga:Teismo posėdžio protokolu (b.l. 5-7), kuriame nurodyta, kad G. Å . kaip liudytoja bÅ«dama įspėta dėl melagingų parodymų davimo pagal ATPK 1872str., 2013-10-08 10 val.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme vykusio teismo posėdžio metu apklausiama kaip liudytoja davė parodymus, kad su A. J. automobiliu „Toyota Corolla“ nuvažiavo pas pažįstamÄ A. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Automobilį paliko kieme, jo neužrakino, o raktelius paliko automobilyje. Ji buvo namo viduje ir nematė kaip A. J. iÅ¡važiavo. Jis jos neprašė automobilio, leidimo važiuoti jam nedavė. Vėliau jai paskambino A., ji nuvyko į įvykio vietÄ ir pamatė sudaužytÄ automobilį. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2013-12-02 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimo (b.l. 2-3) nurodoma, kad apklausus G.

Å ., ji nurodė, kad 2013-09-29 ji kartu su A. J. ir R. P. automobiliu „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., RokiÅ¡kio r., kur A. J. su R. P. svečiuose vartojo alkoholį. Automobilio rakteliai buvo palikti automobilyje, kadangi A. J. ir R. P. dažnai eidavo į laukÄ parÅ«kyti ir automobilyje klausydavosi automagnetolos. Sėdėdamas automobilyje A. J. jos paprašė, kad ji leistų pavairuoti automobilį. G. Å . pasakė, kad jis neturėtų vairuoti, nes yra iÅ¡gėręs, tačiau A.

J. pasakė, kad toli nevažiuos, greit sugrįš ir iÅ¡važiavo. Po kurio laiko A. J. paskambino G. Å . ir pranešė, kad sudaužė jos automobilį. G. Å . nurodė, kad A. J. automobilio savavaliÅ¡kai neėmė, nes rakteliai buvo automobilyje, o ji pati tuo metu buvo lauke ir matė kaip A. J. nuvažiuoja. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir byloje esančiÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad G. Å . 2013 m. spalio 8 d. 10.00 val. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme, vykusio teismo posėdžio metu duoti parodymai, kad A.

J. jos neprašė automobilio „Toyota Corolla“, ji leidimo važiuoti jam nedavė ir bÅ«dama name nematė kaip A. J. iÅ¡važiavo minėtu automobiliu, prieÅ¡tarauja jos parodymams, užfiksuotiems Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2013-12-02 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei jos parodymams Å¡io teismo posėdžio metu, kuriuose ji parodė, kad A. J. automobilio „Toyota Corolla“, savavaliÅ¡kai neėmė, nes rakteliai buvo automobilyje, o ji pati tuo metu buvo lauke ir matė kaip A.

J. nuvažiuoja, todėl laikytina, kad ji 2013 m. spalio 8 d. 10.00 val. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme, Respublikos g. 82, RokiÅ¡kis, vykusio teismo posėdžio metu, nagrinėjant A. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , apklausiama kaip liudytoja ir bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už melagingus parodymus, davė melagingus parodymus. G. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ G. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismasn u t a r i a:

G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1872 str., padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6400.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.