02be3250-e3b7-4a3d-a270-2db8d33348f2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-226-627/2014 m.                                                        Proceso numeris 1-88-1-00312-2014-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2; 2.10.1 (S)                                                    T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2014 m. liepos 18 d.                                                             Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Juliaus Gelumbausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00312-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje, V.U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 13 kartų, paskutinis kartas 2007-11-U.

U. rajono apylinkės tesimo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 2 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams ir dviem mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,  n u s t a t ė: Kaltinamasis V. U. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2014-04-14, apie 12 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas G. B. priklausančiame gyvenamajame name, matant nukentėjusiajai, kuri dėl senyvo amžiaus negalėjo apsiginti, iÅ¡ G. B. priklausančios piniginės, buvusios rankinėje po pagalve pagrobė G.

B. priklausantį turtÄ â€“ pinigus 710 Lt sumoje ir nuo kėdės pagrobė G. B. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA2610 su SIM kortele, bendros 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. B. 760 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis V. U. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014-04-14 tikslaus laiko neprisimena, apie pietus, bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, ėjo pas S. B.. BÅ«damas pastarojo namuose, pamatė, kad močiutė G. B. padėjo piniginę po pagalve.

Jis paprašė močiutės atneÅ¡ti duonos ir tuomet iÅ¡ po pagalvės iÅ¡traukė piniginę, o iÅ¡ jos pinigus. Taip pat paėmė nuo kėdės telefonÄ . G. B. sugrįžusi iÅ¡ virtuvės matė, kad jis krausto jos piniginę ir liepė jam liautis. Jis pavogtus daiktus grÄ Å¾inti atsisakė ir išėjo iÅ¡ Bareikų namų. Kai sugrįžo į namus, atvyko policija (b.l. 30, 35).Be kaltinamojo V. U. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji G.

B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sÅ«numi S. B.. 2014-04-14, apie 12 val., iÅ¡girdo, kad kažkas beldžiasi į duris. Atidariusi duris pamatė, kad atėjo V. U.. Pastarasis pasakė, kad nori valgyti. Ji įsileido vaikinÄ Ä¯ namus. P. V. pradėjo kuistis po lova ir suradęs po pagalve jos rankinę iÅ¡traukė piniginę, kurioje buvo apie 700 Lt. Ji pasakė V. U., kad tai jos paskutiniai pinigai ir išėjo pas kaimynus kviestis pagalbos. Grįžusi į namus, neberado V. U. taip pat ir pinigų bei mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia“.

Kadangi pinigus ir telefonÄ jai policijos pareigÅ«nai grÄ Å¾ino, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( b.l. 21, 22).L. S. B. parodė, kad 2014-04-14, apie 13 val. 50 min. eidamas į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pamatė keliu einančiÄ ir rėkiančiÄ savo mamÄ G. B.. Jam pasiteiravus kas nutiko, G. B. paaiÅ¡kino, kad jÄ apvogė V. U.. G. B. sÅ«nui papasakojo, kad V. U. pas juos pavalgė, o vėliau paėmė pinigus iÅ¡ rankinės, kuri buvo ant lovos po pagalve. Piniginėje buvo apie 700 Lt. Taip pat papasakojo, kad po V.

U. apsilankymo pasigedo mobilaus ryÅ¡io telefono NOKIA (b.l. 26).Kratos metu V. U. namuose buvo rasta ir paimta: mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA 2610 IMEI 3555 28 01 363580 1 ir 710 Lt (b.l. 11-14).Objektai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA 2610 IMEI 3555 28 01 363580 1, ir 710 Lt., kupiÅ«romis: 5 vnt. – 100 Lt vertės; 10 vnt. – 20 Lt vertės ir 1 vnt. – 10 Lt vertės, apžiÅ«rėti ir gražinti G. B. pagal pakvitavimÄ ( b.l. 15-19).K. V. U. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis V. U. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 61). Kadangi sunkinančių aplinkybių kaltinamojo atžvilgiu byloje nėra, nukentėjusioji byloje civilinio ieškinio nereiškia, kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo V. U. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis.

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., V. U. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Objektus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2610 IMEI 3555 28 01 363580 1 ir pinigus 710 Lt sumoje, laikinai saugomus pas nukentėjusiÄ jÄ G. B. pagal pakvitavimÄ (b.l. 20), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini teisėtam savininkui – G.

B. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           V. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų trukmės areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti V. U. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir V.

U. sulaikymo.Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2610 IMEI 3555 28 01 363580 1 ir pinigus 710 Lt sumoje, laikinai saugomus pas nukentėjusiÄ jÄ G. B. pagal pakvitavimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini teisėtam savininkui – G. B..Kaltinamajam V. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. T. E. Pašilis