02be27d3-ed6f-4d47-9a4f-286eecd2ebb9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir vieÅ¡osios tvarkos departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas 2010-12-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ NrSkundas Nr. II-28-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05821-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 79.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 30 d.Vilnius                                                                              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A.

C. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos nuovados virÅ¡ininko V. F. skundÄ dėl (duomenys neskelbtini) policijos nuovadoje 2011-08-11 priimto nutarimo panaikinimo, administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato KaroliniÅ¡kių policijos nuovados (toliau Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN) tyrėja V.

S. 2011-08-11 priėmė nutarimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ suėjus senaties terminui. NutarimÄ patvirtino laikinai einanti virÅ¡ininko pareigas E. M. . Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN virÅ¡ininkas V. F. pateikė skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN tyrėjos 2011-08-11 priimto nutarimo panaikinimo. Taip pat pateiktame skunde praÅ¡oma atnaujinti terminÄ skundui paduoti administracinės teisės pažeidimo byloje. Skunde nurodoma, jog 2011-01-26 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate iÅ¡ Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros buvo gautas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ reg.

Nr. 18-1-01776-10, kuriuo pradėta administracinė teisena dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 196 str. 1 d. K. A. atžvilgiu. Prokurorės nutarime nurodyto pažeidimo tyrimas buvo pavestas KaroliniÅ¡kių policijos nuovados tyrėjams. K. K. Adeikis buvo sulaikytas, jo atžvilgiu buvo atliekama keletas ikiteisminių tyrimų skirtinguose Lietuvos policijos komisariatuose, KaroliniÅ¡kių policijos nuovados pareigÅ«nai siuntė raÅ¡tiÅ¡kus praÅ¡ymus, įstaigoms atliekančioms ikiteisminį tyrimÄ , leisti susitikti su suimtuoju siekiant suraÅ¡yti jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

S. K. Adeikis buvo skirtingų tyrėjų žinioje, 2011-08-11 KaroliniÅ¡kių policijos nuovadoje buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai), pažeidimo padarymo įrankis (revolveris) perduotas sunaikinti Lietuvos Respublikos ginklų fondui. Minėtas sprendimas perduoti ginklÄ sunaikinimui buvo neteisėtas ir nepagrįstas, nes ikiteisminis tyrimas K.

A. atžvilgiu buvo nutrauktas nesant padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. požymių, tai pat minėtas asmuo nebuvo patrauktas administracinės atsakomybėn pagal LR ATPK 196 str. 1 d., nors administracinės bylos tyrimo terminas galėjo bÅ«ti pratęstas, dėl policijos pareigÅ«nų aplaidumo, kadangi buvo praleisti, nepratęsti terminai administracinėje byloje, Vilniaus apskrities VPK buvo atliktas tarnybinis patikrinimas ir pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo. Vilniaus apskr.

VPK tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje buvo konstatuota, kad KaroliniÅ¡kių policijos nuovadoje, administracinio teisės pažeidimo byloje, nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , vadovaujantis LR ATPK 250 str. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai) ir pažeidimo padarymo įrankį (revolverį) perduoti sunaikinti Lietuvos Respublikos ginklų fondui buvo priimtas neteisėtai ir nepagrįstai.Atsisakyti priimti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN virÅ¡ininko V.

F. skundÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN tyrėjos V. S. 2011-08-11 nutarimÄ patvirtino tuo metu laikinai virÅ¡ininko pareigas einanti E. M. . Å iuo metu virÅ¡ininko pareigas eina V. F. , kuris skundžia 2011-08-11 nutarimÄ , nors Å¡is buvo patvirtintas tuo metu laikinai virÅ¡ininko pareigas einančio ir turinčio jo įgaliojimus asmens. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kÄ skundÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN virÅ¡ininkas V. F. teismui jau buvo pateikęs 2011-12-29.

Skundas 2012-01-03 nutartimi paliktas nenagrinėtu, nustačius, jog skundas paduotas asmens, neturinčio teisės paduoti skundo, taip pat nurodyta, jog sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklaususias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ . Teismo nutarimas nebuvo apskųstas įstatymų nustatyta tvarka ir Å¡iuo metu jis yra galiojantis.

Kadangi naujÄ skundÄ pateikė tas pats asmuo - Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN virÅ¡ininkas V. F. , kuris kaip ir nustatyta teismo 2012-01-03 nutartyje neturi teisės teikti skundo dėl priimto nutarimo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN virÅ¡ininko V. F. skundÄ atsisakytina priimti. Vadovaujantis ATPK 291 str., 296 str. 3 d. 1 p. nutarė: Atsisakyti priimti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato KaroliniÅ¡kių policijos nuovados virÅ¡ininko V.

F. skundÄ .SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.