02bd6437-7dc5-45b3-a2d7-e5cfff0826db · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. T-183-716/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Milevičiui, Vilniaus miesto probacijos tarnybos atstovei D. B., nuteistajam V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo V.

P., ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų n u s t a t ė : Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-09-16 nuosprendžiu V. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.Vilniaus apygardos teismo 2011-12-21 nuosprendžiu Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-09-16 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimÄ per 6 mėnesius (iki 2012-06-21) atlyginti likusiÄ padarytÄ turtinę žalÄ , per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Vilniaus m. 1 apylinkės teisme 2012-06-27 gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma pareikÅ¡ti V.

P. įspėjimÄ .Teikimas tenkintinas.V. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu turimais duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nebuvo pažeidęs, tačiau neįvykdė įpareigojimo iki nustatyto termino atlyginti likusiÄ padarytÄ Å¾alÄ . Be to, V. P. kviečiamas neatvyko į pataisos inspekcijÄ .

Vertindamas tokį nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismas pripažįsta, kad V. P. nedėjo pakankamų ir bÅ«tinų pastangų tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, buvo įspėtas ir žadėjo skolintis pinigų žalos atlyginimui (asmens byla l/ 49), tačiau to per teismo skirtÄ laikÄ nepadarė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. numato, kad įspėti nuteistÄ jį dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galima esant įstatymo numatytiems pagrindams: jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau nei du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės. Ä®vertinus tai, kad nuteistasis bausmės atidėjimo laikotarpiu neįvykdė jam paskirto įpareigojimo iki 2012-06-21 atlyginti 1880 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu jis įspėtinas, kad jam ir toliau nevykdant teismo paskirto įpareigojimo, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 364 str., n u t a r i a : teikimÄ tenkinti ir V. P. įspėti, kad jam ir toliau nevykdant teismo skirto įpareigojimo ar padarius kitus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Mindaugas Striaukas