02bcb8bb-3b7e-4420-8e8a-cc16448b46f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-1664-891/2013 Proceso Nr. 1-12-1-01334-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2; 1.2.14.1.3  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, sekretoriaujant Agnei Sarnačinskaitei, dalyvaujant prokurorui R. I., kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui Pliugžmai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyv(duomenys neskelbtini), teista: 1) 2006-09-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį –4MGL (500 Lt) bauda; 2) 2013-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 5 mėnesiai laisvės apribojimo; 3) 2013-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, kaltinama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamoji G. G. 2013-04-22 apie 15.05 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Žiedas“, esančiame Vilniuje, Antakalnio g. 87, prekybos salėje paėmusi nuo lentynų ir paslėpusi rankinėje pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. kiaulienos mentę, 13,79 litų vertės, du vienetus menkių kepenėlių, bendros 8,98 litų vertės, du vienetus „RokiÅ¡kio“ sviesto, bendros 9,38 litų vertės, kavÄ â€žJacobs Kronung“, 16,99 litų vertės, du vienetus dantų pastos „Lacalut“, bendros 28,38 litų vertės, tris vienetus dantų pastos „Sensodyne“, bendros 47,07 litų vertės, anakardžių rieÅ¡utų pakuotę, 6,19 litų vertės, du vienetus tepamo sÅ«relio „Philadelphia“, bendros 8,98 litų vertės, Å¡oninę, 11,14 litų vertės, du pakelius tigrinių krevečių, bendros 41,98 litų vertės, iÅ¡ viso prekių už 192,88 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo T.

P.. Kaltinamoji G. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino pilnai, nurodė, jog užėjo į parduotuvę, susidėjo kaltinime nurodytas prekes, prie kasų sumokėjo už duonÄ ir sultis bei išėjo iÅ¡ parduotuvės su kitais daiktais, už kuriuos nesumokėjo. Išėjus iÅ¡ parduotuvės, jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas. Ji nurodė, jog augina 2 mažamečius vaikus, pajamų neturi, juos iÅ¡laiko jos motina, o ji tokiu bÅ«du prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo.

Dėl savo veiksmų gailisi. Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Be kaltinamosios prisipažinimo jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymu, jos kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais. Liudytojas T. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, jog 2013-04-22 apie 14.45 val. per monitorių pastebėjo, kad ten, kur vaikÅ¡to viena pirkėja, trÅ«ksta dantų pastos. Apie 15.05 val. kasoje pirkėja sumokėjo už smulkias prekes.

Kai ji praėjo kasÄ , jis priėjo prie moters. Jos rankinėje buvo rastos dantų pastos bei maisto produktai (b. l. 11). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Antakalnio g. 87, Vilniuje (b. l. 8-10). Prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui (b. l. 3). IÅ¡ byloje esančio UAB „Rimi Lietuva“ praneÅ¡imo matyti, kad prekybos centre „Žiedas“, Antakalnio g. 87, Vilniuje, 2013-04-22 15.05 val. buvo sulaikyta G. G., kuri bandė pavogti prekes, kurias iÅ¡sinešė pro kasas iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjusi: kiaulienos mentę, 13,79 litų vertės, du vienetus menkių kepenėlių, bendros 8,98 litų vertės, du vienetus „RokiÅ¡kio“ sviesto, bendros 9,38 litų vertės, kavÄ â€žJacobs Kronung“, 16,99 litų vertės, du vienetus dantų pastos „Lacalut“, bendros 28,38 litų vertės, tris vienetus dantų pastos „Sensodyne“, bendros 47,07 litų vertės, anakardžių rieÅ¡utų pakuotę, 6,19 litų vertės, du vienetus tepamo sÅ«relio „Philadelphia“, bendros 8,98 litų vertės, Å¡oninę, 11,14 litų vertės, du pakelius tigrinių krevečių, bendros 41,98 litų vertės, iÅ¡ viso prekių už 192,88 litų.

Å ios prekės yra grÄ Å¾intos UAB „Rimi Lietuva“ (b. l. 1, 3). Å ių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina kaltinamajai G. G. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamosios veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamosios G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamoji pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau jo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia), kaltinamosios asmenybę (kaltinamoji teista 3 kartus, už nusikalstamas veikas nuosavybei teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, bausta administracine tvarka, už smulkius svetimo turto pagrobimus, duomenų apie jai paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė neatlikusi ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės).

G. G. niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nuolat daro nusikalstamas veikas ir administracinius teisės pažeidimus. Tai rodo kaltinamosios polinkį nusikalsti ir, atitinkamai, didesnį jos asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį. Tačiau skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tÄ aplinkybę, jog kaltinamoji viena augina du mažamečius vaikus, vienam iÅ¡ jų dar nėra suėję trys metai, todėl mano, kad jog su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas, neskirtina.

Teismo nuomone, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajai G. G. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis didesnis sankcijoje numatyto dydžio vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-303 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : G. G. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje bei nubausti jÄ laivės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ dalies prie paskirtos bausmės pridėti neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-11 nuosprendžiu ir sudėjus galutinę bausmę skirti vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per šį laikÄ kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡skyrus laikÄ , susijusį su darbu, mokslu ar poreikiu iÅ¡vykti į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ir per pirmus 8 laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® Å¡ios bausmės laikÄ pagal BK 66 straipsnį įskaityti G. G. laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-22 iki 2013-04-23 (vienÄ parÄ ) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . G. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                       (parašas)                                                   Arūnas Budrys Nuorašas tikras Teisėjas Arūnas Budrys