02bcb4e9-c151-493e-b357-fb3179e4acb3 · Å iaulių apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo A. B. atskirÄ jį skundÄ dÄl Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2010 ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Å iaulių miesto apylinkÄs teismui ir grÄ Å¾ino jį ieÅ¡kovui.
Legislator headnote
AI generated02bcb4e9-c151-493e-b357-fb3179e4acb3 · Å iaulių apygardos teismas: B. atskirÄ jį skundÄ dÄl Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2010 ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Å iaulių miesto apylinkÄs teismui ir grÄ Å¾ino jį ieÅ¡kovui.
Full text
Atskirasis skundas tenkintinas
                      Â
PraneÅ¡Äja R.
BartaÅ¡ienÄ                                            Kopija
TeisÄja V. KazlauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ
byla Nr. 2S-536-357/2010
                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija  106.7.2.
 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I
SÂ
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. rugpjÅ«Äio 24 d.
Å iauliai
            Â
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų
skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡
kolegijos
pirmininkÄs Rasos BartaÅ¡ienÄs,
kolegijos
teisÄjų: Reginos Agotos GutauskienÄs, Egidijaus MockeviÄiaus,
teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo A. B. atskirÄ jį skundÄ dÄl Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2010
m. birželio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti A. B. ieškinį
kaip neteismingÄ Å iaulių miesto apylinkÄs teismui.
TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi atskirÄ jį skundÄ ,
n u s t a t Ä :
Ieškovas A. B. ieškiniu (b.l.
1-4) ir patikslintu ieÅ¡kiniu (b.l. 28-31) kreipÄsi
į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti,
kad J. B., mirusio 2009-04-22, piniginiai indÄliai,
esantys AB Šiaulių banke, AB Swed banke, AB DnB Nord banke ir AB SEB banke
âRytų skirstomųjų tinklų" bei AB FMÄ® âFinasta" akcijos iki 2007-06-23
yra J. B. asmeninÄ nuosavybÄ.
Å iaulių miesto apylinkÄs teismas 2010-06-08Â
nutartimi  atsisakÄ priimti ieÅ¡kovo A.
B. ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Å iaulių miesto apylinkÄs teismui ir grÄ Å¾ino jį ieÅ¡kovui.
Teismas nurodÄ, kad Civilinio proceso kodekso 31 straipsnis, kuriuo vadovaujasi
ieÅ¡kovas, numato, kad palikÄjo kreditorių ieÅ¡kiniai, pareikÅ¡ti prieÅ¡ įpÄdiniams
priimant palikimÄ , yra teismingi palikimo ar pagrindinÄs jo dalies buvimo
vietos teismui. Teismas konstatavo, kad ieÅ¡kovas nÄra palikÄjo kreditorius ir
jo ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ne dÄl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , todÄl
ieškiniui išimtinis teismingumas negali būti taikomas. Kitas ieškovo argumentas
dÄl ko bylÄ reikia nagrinÄti Å iaulių miesto apylinkÄs teisme, tai CPK 35 str.
ld., nes, ieÅ¡kovo nuomone, Å¡iame teisme byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta operatyviau ir
ekonomiškiau. Civilinio proceso kodekso 35 straipsnis reglamentuoja bylos
perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, tvarkÄ ir atvejus. Å i
įstatymo nuostata ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio priÄmimo stadijoje netaikytina ir apylinkÄs
teismo teisÄjui įstatymas nesuteikia teisÄs sprÄsti bylos perdavimo kitam
teismui klausimo.
Atskiruoju skundu (b.l. 38-39) ieÅ¡kovas A. B. praÅ¡o panaikinti Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2010-06-08
nutartį. Atskirasis skundas grindžiamas šiuo argumentu.
1. LR CPK 31
str. 2 dalyje įtvirtinta, kad palikÄjo kreditorių ieÅ¡kiniai, pareikÅ¡ti prieÅ¡ įpÄdiniams priimant palikimÄ , yra
teismingi palikimo ar pagrindinÄs jo dalies buvimo teismui. Atsižvelgiant į tai, kad palikimas -
piniginiai indÄliai, akcijos ir visos su tuo susijusios operacijos vyko Å iauliuose, ieÅ¡kovas mano, jog Å¡i
byla turÄtų bÅ«ti nagrinÄjama bÅ«tent Å iaulių miesto apylinkÄs teisme. LR CPK 31 str. 2 dalies
nuostatas reikÄtų aiÅ¡kinti pleÄiamai ir nustatyti, kad palikimo ar jo pagrindinÄs dalies buvimo teismui
yra teismingi ne tik palikÄjo kreditorių ieÅ¡kiniai, bet ir kiti ieÅ¡kiniai, susijÄ su palikimu. Maža
to, atsižvelgiant į tai,
jog Å¡ioje byloje treÄiuoju asmeniu yra Å iaulių rajono savivaldybÄs KurÅ¡Änų
seniÅ«nijos notaro biuro notarÄ Neringa MatulionienÄ, tikslinga taikyti LR CPK 35 str. ir bylÄ nagrinÄti Å iaulių miesto apylinkÄs miesto teisme, o ne Vilniaus miesto apylinkÄs teisme,
kadangi taip byla bus iÅ¡nagrinÄta operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau.
Atskirasis
skundas atmestinas.
Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo
faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliuÄių teismo nutarties negaliojimo
pagrindų patikrinimas (LR CPK 338,
320 str. 1 d.), t.y. apeliacinÄs instancijos teismas tikrina
apskųstos teismo nutarties teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ , jeigu nenustato LR CPK 329
str. 2 ir 3 dalyse numatytų nutarties negaliojimo pagrindų. Apskųstos teismo nutarties teisÄtumas ir pagrįstumas tikrinamas tik pagal atskirojo
skundo argumentus, neiÅ¡pleÄiant skundo argumentų sÄ raÅ¡o, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis.
AbsoliuÄių teismo nutarties
negaliojimo pagrindų apeliacinÄs instancijos teismas nenustatÄ (LR CPK 338, 329 str.).
CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra teisÄs kreiptis
į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga, todÄl svarbu nustatyti, kuriam teismui
yra teisminga byla. Jeigu byla teismui
neteisminga, tai teisÄjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ (LR CPK 137
str. 2 d. 2p., 3d. ).
IeÅ¡kovo Å¡ioje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų pobÅ«dis yra susijÄs su paveldÄjimo
procedūromis,
nes ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti J. B., mirusio 2009-04-22, piniginius indÄlius ir akcijas J. B. asmenine nuosavybe. Å iaulių miesto apylinkÄs teismas 2010
- 06 - 08 nutartimi ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsisakÄ priimti LR
CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, kaip neteismingÄ Å iaulių miesto apylinkÄs
teismui.
TeisÄjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo padarytomis
iÅ¡vadomis Å¡ioje civilinÄje byloje, todÄl 2010-06-08 nutartį laiko teisÄta ir
pagrįsta.
Pagal bendrojo teritorinio teismingumo principÄ ieÅ¡kinys fiziniam
asmeniui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CPK 29 str.).
IeÅ¡kinyje atsakovÄs R. M. gyvenamoji vieta nurodyta Vilniuje,
GerbutaviÄiaus g. Nr. 10-129, todÄl pagal teritorinį teismingumÄ Å¡i civilinÄ
byla turi bÅ«ti nagrinÄjama Vilniaus m. 2-ame apylinkÄs teisme.  AtskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas A.
B. grindžia tuo argumentu, kad Å¡i civilinÄ byla turi bÅ«ti nagrinÄjama Å iaulių
miesto apylinkÄs teisme, vadovaujantis LR CPK 31 straipsnio 2 dalimi. Nurodo,
kad LR CPK 31 straipsnio 2 dalies nuostatas reikia aiÅ¡kinti pleÄiamai ir
nustatyti, kad pagal nurodytÄ teisÄs normÄ turi bÅ«ti nagrinÄjami ne tik
kreditorių ieÅ¡kiniai, bet ir kiti ieÅ¡kiniai, susijÄ su palikimu. Be to,
civilinÄ byla Å iaulių miesto apylinkÄs teisme bus iÅ¡nagrinÄta operatyviau ir
ekonomiškiau.
LR CPK 31 straipsnis numato iÅ¡imtinį teritorinį teismingumÄ , kuris
reiÅ¡kia, kad yra įstatymo įsakmiai nurodytas teismas, kuris turi nagrinÄti bylÄ .
Å ios taisyklÄs pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas (LR
CPK 329 str. 2d. 6p.). Esant imperatyvioms išimtinio teritorinio teismingumo
taisyklÄms, ginÄo Å¡alys neturi teisÄs rinktis, į kurį teismÄ kreiptis - jos
privalo kreiptis į teismÄ , kuriam byla yra teisminga pagal iÅ¡imtinio
teismingumo taisykles. IÅ¡ LR CPK 31 straipsnio dispozicijos matyti, kad
įstatymas griežtai reglamentuoja kokios bylos nagrinÄjamos laikantis iÅ¡imtinio
teismingumo, o bÅ«tent: ieÅ¡kiniai dÄl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ ,
dÄl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, dÄl areÅ¡to panaikinimo nekilnojamam
daiktui ir palikÄjo kreditorių ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti įpÄdiniams prieÅ¡ priimant
palikimÄ . Nurodytas sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jo aiÅ¡kinti pleÄiamai negalima. IeÅ¡kiniams,
nenumatytiems LR CPK 31 straispnyje, taikomos bendrojo teritorinio teismingumo
taisyklÄs (LR CPK 29 str.).
DÄl ieÅ¡kovo atskirojo skundo argumento, kad civilinÄ byla Å iaulių miesto
apylinkÄs teisme bus iÅ¡nagrinÄta operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau, pažymÄtina, jog
ieškovo nurodytas LR CPK 35 straipsnis taikomas tuo atveju, kai ieškinys
pirmosios instancijos teisme jau yra priimtas.  Byla perduodama tos paÄios pakopos kitam teismui tik
iÅ¡imtiniais atvejais. Bylos perdavimÄ
kitam teismui iki ieÅ¡kinio priÄmimo, Å¡i teisÄs norma nereglamentuoja.
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi
aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytais motyvais konstatuoja, kad pirmosios instancijos
teismas tinkamai aiÅ¡kino ir taikÄ teisÄs normas. Apelianto atskirajame skunde
nurodytais motyvais naikinti nutarties nÄra įstatyminio pagrindo. Atskirasis
skundas atmestinas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina
nepakeista (LR CPK 337 str. 1 p.).
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos
Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,Â
n u t a r i a :Â Â
Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 8
d. nutartį palikti nepakeistÄ .
Kolegijos  pirmininkÄ                                                     Â
                     Rasa
BartaÅ¡ienÄ
TeisÄjai                                                                                                  Regina Agota GutauskienÄ
   Egidijus
MockeviÄiusÂ
Kopija tikra: Â
TeisÄja R.BartaÅ¡ienÄ