02bc7684-e9f0-4602-b676-96ef45bb8075 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. A17.-3055-576/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01285-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 18.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 73 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

I. N., 2017 m. gegužės 2 d. apie 18.16 val. Vilniuje, I. Kanto al. 7A, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,61 promilių neblaivumas), atėjo į darželį „Pilaitukas“ pasiimti savo mažametės dukros A. N., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ ir negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti mažamete dukra, t.y, padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

N. administracinio nusižengimo protokolu tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ . I. N. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi, nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų nusižengimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 18ANP-98151074-17, policijos registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«no J.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo –priėmimo aktu, alkotesterio duomenimis. IÅ¡ policijos registruojamų įvykių pažymos nustatyta, kad 2017 m. gegužės 2 d. 18.14 val. gautas I. K. praneÅ¡imas, jog „Pilaitukas“ darželyje, I. Kanto al. 7A, Vilniuje, neblaivi motina atėjo pasiimti savo vaiko.Policijos pareigÅ«no J. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atvykus pagal minėtÄ iÅ¡kvietimÄ , pareigÅ«nus pasitiko darželio sekretorė I. Č., kuri nurodė akivaizdžiai neblaiviÄ I.

N. (nuo moters sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai). I. N. teigė, kad niekas be jos negali pasiimti dukros, nes ji neturi giminaičių, o dukros tėvas yra užsienyje. Moteris su vaiku pristatytos į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ . Alkotesterio „Alcotest 8610“ Nr. ARAA-0129 duomenimis, I. N. nustatytas 2,61 promilių girtumas. Pagal vaiko perdavimo-priėmimo aktÄ , mažametė A. N. buvo perduota seneliui A. S..Kadangi I. N., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, negalėjo pasirÅ«pinti savo mažamete dukra – laiku pasiimti iÅ¡ darželio, pasibaigus jo darbo laikui, tuo netinkamai naudojo motinos valdžiÄ vaiko interesams.

Jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Kadangi ji neblaivi pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę, ji padarė LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji teista, bet teistumas iÅ¡nykęs, bausta administracine tvarka, tame tarpe už vaiko teisių pažeidimÄ , dirba. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos: įspėjimas už LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda už LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 24 str., 25 str., 34 str., 38 str., 629 str., 635 str., 636 str., 646 str., 675-676 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti I.

N., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             pripažinti I. N., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti I. N. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A17.-3055-576/2017 ir ROIK Nr. 17067836159).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus pateiktas vykdyti antstoliams priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                      (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. gegužės 23 d.