02bc0cd8-e8eb-44e3-a477-30755d70fe02 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8715-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07475-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2015-10-01, apie 20 val., L.

K. tyčia sulaužė kaimynės D. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini)bute Nr.30, paÅ¡to dėžutę, padarydama 15 eurų turtinį nuostolį.           Šiais savo veiksmais L. K. tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str.          L. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad ji rado sugadintÄ savo paÅ¡to dėžutę, pagalvojo, kad tai galėjo padaryti kaimynė D.

G., todėl ji, pasiėmusi reples, sulaužė jos paÅ¡to dėžutę. PažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimo faktÄ ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), D. G. pareiÅ¡kimas (b.l.2), kuriame ji nurodė, kad 2015-10-01, apie 20 val. buvo sulaužyta jos butui priklausanti paÅ¡to dėžutė, jÄ sugadino kaimynė iÅ¡ buto Nr. 29, apie tai pranešė policijai. Padarytas 15 eurų turtinis nuostolis (b.l.2).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tyčinį turto sužalojimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad prisipažino ir gailisi padarius pažeidimÄ bei yra asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. bei paskirti L.

K. kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 503 str. sankcijoje, taip pat ji įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 503 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:L. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir paskirti jai nuobaudÄ - įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str., 341 str., įpareigoti L. K. per 15 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, atlyginti D. G., gyv. Kovo 11-osios g. 40-30, Kaune, 15 eurų (penkiolikos eurų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Birutė Drozdienė