02bb9e1e-de0a-4ba5-819f-abcdadf13e84 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla NrAdministracinės bylos Nr. I-3347-968/2016Proceso Nr. 3-61-3-02848-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.19.5; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su administracine byla pagal pareiÅ¡kėjo Å . S. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo,n u s t a t ė:1.

PareiÅ¡kėjas Å . S. su skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – LukiÅ¡kių TI-K), priteisti 16 800 Eur neturtinei žalai atlyginti už tai, kad LukiÅ¡kių TI-K buvo laikomas teisės aktų reikalavimų neatitinkančiomis sÄ lygomis.  2. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 103 straipsnio 5 punkto nuostatomis, teismas skundÄ (praÅ¡ymÄ ) palieka nenagrinėtÄ , jeigu į posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas, o teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ , kai apie tai pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta.

Pagal ABTÄ® 104 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas tais atvejais, kada skundas paliekamas nenagrinėtas, byla užbaigiama teismo nutartimi. Tačiau, paÅ¡alinus sÄ lygas, kurios buvo pagrindas skundÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka.

3. Nagrinėjamu atveju teismo posėdis pareiÅ¡kėjo skundui nagrinėti buvo paskirtas 2016-02-04, 10 val. 20 min. Teismas 2016-01-13 nutartimi nutarė, kad pareiÅ¡kėjo dalyvavimas Å¡iame teismo posėdyje yra bÅ«tinas.Kaip minėta, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti neturtinę žalÄ . Civilinio kodekso 6.250 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Atlygintinos neturtinės žalos dydžio nustatymas yra teismo prerogatyva. Teismo funkcija yra patikrinti reikalavimo pagrįstumÄ bei, jei jis pripažįstamas pagrįstu, nuspręsti, kokia suma pinigais gali bÅ«ti teisinga ir protinga satisfakcija padarytai žalai atlyginti, jei asmens teisės pažeidimo pripažinimas teismo sprendimu nėra pakankama ir teisinga satisfakcija už patirtÄ skriaudÄ .PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo priteisti neturtinė žalÄ kontekste, įvertinęs byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas konstatuoja, kad vien tik skunde iÅ¡dėstytų pareiÅ¡kėjo argumentų ir byloje surinktų raÅ¡ytinių duomenų nepakanka įsitikinti reikalavimo priteisti pareiÅ¡kėjo nurodyto dydžio sumÄ neturtinei žalai atlyginti pagrįstumu ir nuspręsti, kokia suma pinigais gali bÅ«ti teisinga ir protinga satisfakcija padarytai žalai atlyginti.

Taip pat pažymėtina, kad, nagrinėjant pareiÅ¡kėjo skundÄ teismui, turėtų bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl ieÅ¡kinio senaties taikymo, kuriam iÅ¡spręsti yra reikÅ¡mingi pareiÅ¡kėjo argumentai, dėl Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 8 dalyje nustatyto termino kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo praleidimo.

4. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ bei tai, kad pareiÅ¡kėjo dalyvavimas Å¡iame posėdyje yra bÅ«tinas, pareiÅ¡kėjas buvo informuotas 2016-01-25 Å¡aukimu, kurio grÄ Å¾inamoji dalis, pasiraÅ¡yta pareiÅ¡kėjo, buvo grÄ Å¾inta teismui. Taigi iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad tiek apie 2016-02-04 teismo posėdį, tiek apie tai, kad pareiÅ¡kėjo dalyvavimas Å¡iame teismo posėdyje pripažintas bÅ«tinu, pareiÅ¡kėjui praneÅ¡ta ABTÄ® nustatyta tvarka.

5. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ABTÄ® 103 straipsnio 5 punktu, pareiÅ¡kėjo skundas paliekamas nenagrinėtu. PareiÅ¡kėjui taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundo palikimas nenagrinėtu neatima iÅ¡ jo teisės vėl kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka.               Vadovaudamasis ABTÄ® 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 105–106 straipsniais ir 149 straipsniu, teismasn u t a r ė:pareiÅ¡kėjo Å . S. skundÄ palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad skundo palikimas nenagrinėtu neatima pareiÅ¡kėjo teisės vėl kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka.  Ši nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Rytis Krasauskas