02baf3dd-14b3-415d-887d-ecc9b99f6c3e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-998-753/2019- Teisminio proceso Nr.1-01-1-15393-18 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9; 1.1.9.7; 2.5.12; 3.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 6 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A. V., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. U., nuteistajam R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo nuteistajam R. B.. n u s t a t ė : R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. rugsėjo 12 d. yra įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrÄ , kuris nuteistas: 2018 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu R. B. yra pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 ir 8 punktus., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 7 d. Probacijos tarnyba nuteistojo R.

B. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugsėjo 12 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga yra 2019 m. rugsėjo 6 d. 2018 m. rugsėjo 18 d. R. B. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės nusižengimus. Teikime nurodyta, kad nuteistasis R. B. per probacijos laikotarpį yra padaręs du administracinius nusižengimus: 1) 2018 m. gruodžio 10 d. padarė administracinės teisė nusižengimÄ pagal LR ANR 417 str. 8 d. (vairavo transporto priemonę, kuri yra nesukomplektuota kaip numato kelių eismo taisyklės, tai yra joje nebuvo gesintuvo) - paskirtas įspėjimas. 2) 2019 m. vasario 12 d. padarė administracinės teisė nusižengimÄ pagal LR ANK 417 straipsnio 2 dalį (vairuodamas transporto priemonę sustojo ir paliko jÄ stovėti „neįgalusis“ skiriamuoju ženklu KET Nr. 846 pažymėtoje stovėjimo vietoje, kai transporto priemonė nebuvo pažymėta skiriamuoju ženklu „neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortele) - paskirta 30 Eurų bauda, kuri sumokėta 2019 m. balandžio 5 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas E. U. palaikė teikimÄ , kuriuo siÅ«loma probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistajam R. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) LR BK 75 straipsnio 2, 3 dalis numatytų pareigų - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , kadangi pastarasis per probacijos laikotarpį padarė du administracinius nusižengimus. R. B. sutiko su teikimu. Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė A.

V. visiÅ¡kai palaikė probacijos tarnybos teikimÄ , nes nuteistasis, nors ir vykdo jam paskirtus įpareigojimus, bet daro administracinius teisės pažeidimus (pažeidimai susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimais). Prokurorė mano, kad tikslinga nuteistajam R. B. probacijos vykdymo laikotarpiu papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) LR BK 75 straipsnio 2, 3 dalis numatytų pareigų - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato probuojamajam probacijos vykdymo laikotarpiu vykdant probacijos sÄ lygas, tačiau padarius kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdant kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Probacijos atstovo paaiÅ¡kinimu, probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis R. B. vykdo teismo nuosprendžiais paskirtus įpareigojimus, tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos priimtais nutarimais jam yra skirtas įspėjimas ir bauda. 2018 m. gruodžio 10 d. padarė administracinės teisė nusižengimÄ pagal LR ANR 417 str. 8 d. (vairavo transporto priemonę, kuri yra nesukomplektuota kaip numato kelių eismo taisyklės, tai yra joje nebuvo gesintuvo) - paskirtas įspėjimas. 2019 m. vasario 12 d. padarė administracinės teisė nusižengimÄ pagal LR ANK 417 straipsnio 2 dalį (vairuodamas transporto priemonę sustojo ir paliko jÄ stovėti „neįgalusis“ skiriamuoju ženklu KET Nr. 846 pažymėtoje stovėjimo vietoje, kai transporto priemonė nebuvo pažymėta skiriamuoju ženklu „neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortele) - paskirta 30 Eurų bauda, kuri sumokėta 2019 m. balandžio 5 d.

Nustatyta, kad nuteistasis R. B. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau du kartus padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos. Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas nuteistajam R. B. taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir BK 75 straipsnio 2, 3 dalių pagrindu skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2,3 dalimis, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. BK 75 straipsnio 2,3 dalių pagrindu nuteistajam R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), probacijos vykdymo laikotarpiui papildomai paskirti įpareigojimÄ - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti R. B. asmens bylÄ Nr. Ka3-205/18 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė